Ухвала суду № 79205271, 16.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/860/19

Провадження № 1-кс/520/761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого – криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019160000000017 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.01.2019 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом удушення скоїв вбивство своєї дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого скоїв самогубство.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого – криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-цитологічної експертизи;

2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

¦Чи присутні на представлених на дослідженнях зрізах нігтів з пальців рук відібраних у ОСОБА_5 клітини з ядрами, якщо так то яка їх групова приналежність?

¦Та чи можуть вони належати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 або іншій особі?

3. Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташовано за адресою: м.Одеса, провулок Валіховський,4;

4. Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, а також вказати на необхідність збереження наявних виявлених слідів, з можливістю в подальшому проведення судових експертиз;

5.Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження № 12019160000000017 від 10.01.2019.

6. В розпорядження експертам надати: паперовий конверт з зрізами нігтів з пальців рук трупа ОСОБА_5

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.