Ухвала суду № 79205278, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/395/19

Провадження № 1-кс/520/671/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1201916000000009 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 о 12.40 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за місцем мешкання свого сина у будинку № 3 по вул. Шевченка в

с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області виявлено 4 трупи, на яких є сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та під час огляду місця події встановлено, що на сходах, ведучих до підвального приміщення зазначеного будинку, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1, з тілесним ушкодженням у вигляді рубленої рани лівого ліктьового суглобу.

У одній з кімнат будинку, на підлозі виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_2, з тілесними ушкодженнями у вигляді рубленої рани поперекової області зліва з пошкодженням внутрішніх органів.

Також, на підлозі, поряд з трупом ОСОБА_3, виявлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала за адресою: АДРЕСА_3, на тілі якої виявлено 10 колото-різаних проникаючих ножових поранень, з яких: 6 ножових поранень в області спини, 1 в області коліна, 1 в області живота, 2 в області грудної клітини.

У кімнаті на ліжку виявлено труп ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_4, на тілі якого виявлено 5 проникаючих колото-різаних ножових поранень: 4 ножових поранень живота, одне поранення руки, а також рублені рани нижче коліна лівої ноги та вище коліна на стегні правої ноги.

У ході огляду трупів судово-медичним експертом Ізмаїльського відділу СМЕ ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинені ймовірно предметами схожими на ніж та сокиру.

При відпрацюванні матеріалів кримінального провадження та встановленя особи причетної до скоєння зазначеного злочину, 07.01.2019 було встановлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженеця Одеської області, Ізмаїльського району с. Муравлівки, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Слідчим на місці були відразу упаковані вказані речі та скріплені біркою, де розписалися всі учасники огляду місця події. В подальшому, з метою проведення судових експертиз, слідчим вказані речі з трупу ОСОБА_6 були оглянуті та під час проведення огляду речей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлено мобільний телефон марки «Samsyng GT-E1200» імей: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер № НОМЕР_2, який визначено речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об'єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, слідчим надано постанову про визнання речовими доказами речей, які є тимчасово вилученим майном, та на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 січня 2019 року, згідно якої мобільний телефон марки «Samsyng GT-E1200» імей: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 1201916000000009 від 07.01.2019 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsyng GT-E1200» імей: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер № НОМЕР_2

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.