Ухвала суду № 79196110, 10.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3595/18

Провадження №2/0203/264/2019

УХВАЛА

10 січня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – державний нотаріус П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи – державний нотаріус П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним. Предметом позову є заповіт від 04.06.2016 року, складений ОСОБА_5 на користь відповідача, посвідчений державним нотаріусом П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.а.с. 2 – 6).

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення судових витрат у справі шляхом зобов’язання позивача внести на депозитний рахунок суду коштів у су мі 9 500,00 грн. Подану заяву представник відповідача обґрунтував тим, що позовна заява має ознаки завідомо безпідставної, оскільки не містить жодних доказів на її підтвердження, а сам позивач є громадянином іншої держави і не має в Україні постійного місця проживання та майна.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, а представник позивача – заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думки представників сторін, відповідача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 4 – 6 статті 135 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини 4 статті 137, частини 7 статті 139 та частини 3 статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є громадянином ОСОБА_6 Федерації, на території України не проживає, майна не має.

Згідно з доданими до клопотання тарифами про надання правничої допомоги та попереднім (орієнтованим) розрахунком судових витрат такі витрати складають 9 697,90 грн.

Відтак, зважаючи на зміст приведених норм та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 135, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов’язати ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1; 625000, ОСОБА_6 Федерація, місто Тюмень, вулиця Харківська, 65/3) протягом п’ятнадцяти днів від дня постановлення цієї ухвали внести на депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (отримувач – ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) – 26239738, банк отримувача – ГУ ДКС України в м. Києві, МФО – 820172, рахунок №37312066017442, призначення: найменування платника, мета сплати, № справи, найменування суду, дата та вид судового рішення) грошові кошти в сумі 9 500,00 грн. для забезпечення судових витрат, пов’язаних з наданням професійної правничої допомоги у цивільній справі №203/3595/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – державний нотаріус П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 14 січня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян