
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2019 р. № 400/59/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003
до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Кшевінської Ірини Миколаївни, вул. Адміральська, 27/12, Миколаїв, 54001 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання протиправною та скасування постанови від 29.11.2018, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовними вимогами до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Кшевінської Ірини Миколаївни (надалі -відповідач), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 29.11.2018року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 814/488/18 від 08.06.2018р. та повернення виконавчого листа для подальшого виконання.
03.05.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення.
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) задовольне частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ПС №8806 від 27.04.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ПС №8806 від 27.04.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Вказане рішення Миколаївського окружного адміністративного суду набрало законної сили 05.06.2018.
08.06.2018р. по даній адміністративній справі видані виконавчі листи.
08.01.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій він просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29.11.2018року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 814/488/18 від 08.06.2018р. та повернути виконавчий лист для подальшого виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з п. 9 ч.2 ст.383 КАС України, у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим участникам справи.
Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
В поданій заяві заявником не додано документ про сплату судового збору за подання заяви та доказ її надсилання іншим участникам справи.
Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 383 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України.
Крім того, суд зазначає, що 28.12.2018 року судом на Вашу адресу повторно було направлено виконавчий лист від 08.06.2018 року по даній справі, з якими Ви не позбавлені права звернутись на примусове виконання рішення суду до органу державної виконавчої служби.
Одночасно суд зазначає, що Ви, як учасник виконавчого провадження не позбавлені права звернутись до суду в порядку ст. 287 КАС України, з приводу рішення дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною та скування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 814/488/18 від 08.06.2018р. та повернення виконавчого листа для подальшого виконання - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 79195216, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/59/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: