Court ruling № 79195216, 10.01.2019, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
10.01.2019
Case No.
400/59/19
Document №
79195216
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2019 р. № 400/59/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003

до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Кшевінської Ірини Миколаївни, вул. Адміральська, 27/12, Миколаїв, 54001 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

про:визнання протиправною та скасування постанови від 29.11.2018, зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовними вимогами до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Кшевінської Ірини Миколаївни (надалі -відповідач), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 29.11.2018року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 814/488/18 від 08.06.2018р. та повернення виконавчого листа для подальшого виконання.

03.05.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) задовольне частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ПС №8806 від 27.04.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 р. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ПС №8806 від 27.04.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Вказане рішення Миколаївського окружного адміністративного суду набрало законної сили 05.06.2018.

08.06.2018р. по даній адміністративній справі видані виконавчі листи.

08.01.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій він просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29.11.2018року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 814/488/18 від 08.06.2018р. та повернути виконавчий лист для подальшого виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з п. 9 ч.2 ст.383 КАС України, у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим участникам справи.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

В поданій заяві заявником не додано документ про сплату судового збору за подання заяви та доказ її надсилання іншим участникам справи.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 383 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що 28.12.2018 року судом на Вашу адресу повторно було направлено виконавчий лист від 08.06.2018 року по даній справі, з якими Ви не позбавлені права звернутись на примусове виконання рішення суду до органу державної виконавчої служби.

Одночасно суд зазначає, що Ви, як учасник виконавчого провадження не позбавлені права звернутись до суду в порядку ст. 287 КАС України, з приводу рішення дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною та скування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 814/488/18 від 08.06.2018р. та повернення виконавчого листа для подальшого виконання - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя В. С. Брагар

Часті запитання

Який тип судового документу № 79195216 ?

Документ № 79195216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79195216 ?

Дата ухвалення - 10.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79195216 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79195216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79195216, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 79195216, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 79195216 refers to case No. 400/59/19

This decision relates to case No. 400/59/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79195203
Next document : 79195224