Ухвала суду № 7918937, 11.02.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №22-а-6488/09                                                                                                     

У Х В А Л А

11 лютого 2010 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Зайцев М.П. перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату апелянтом судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно з п. з) ст. 1 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили державне мито справляться в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від сплати органи соціального страхування та органи соціального забезпечення тільки за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Даний позов не є регресним чи позовом про стягнення неправильно виплачених допомог та пенсій, тому апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірах, встановлених законодавством.

Одночасно надаю реквізити для сплати державного мита: одержувач УДКУ у Печерському районі м. Києва; ЄДРПОУ одержувача: 26077922; Банк одержувача: ГУДКУ

у м. Києві; МФО банку 820019; рахунок 31113095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності 095.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст. ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2008 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 15 січня 2010 року, надіславши йому копію ухвали.

У разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя:           Зайцев М.П.

•¦