Ухвала суду № 79179949, 15.01.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1394/18

Провадження №2/713/22/19

УХВАЛА

іменем України

15.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідачки ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ПАТ АБ «Укргазбанк», відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України.

14.08.2018 року ухвалою по справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 13.09.2018 року.

01.11.2018 року ухвалою по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 28.11.2018 року.

28.11.2018 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання, про причини неявки суд не повідомив.

15.01.2019 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 вважав за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не з’явився в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні положення закріплені в ч.5 ст.223 ЦПК України.

Згідно ст.257 ч.2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - без розгляду.

Керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич