Ухвала суду № 79179357, 15.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4979/18

Провадження № 1-кс/635/178/2019

У Х В А Л А

15 січня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савчека Д.М, ,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи, ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому слідчий просить:

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертизім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у наданій на дослідження розписці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.?

- Чи виконано підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наданій на дослідження розписці чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у наданій на дослідження розписці під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

- Чи виконано підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наданій на дослідження розписці під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано рукописний текст у розписці наданій на дослідження навмисно зміненим почерком?

3.Для дослідження експерту направити:

- За необхідності матеріали кримінального провадження;

- Зразки для проведення експертизи, перелік яких буде узгоджений з експертом безпосередньо перед направленням ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області на проведення судово-почеркознавчої експертизи для виконання;

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000250 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області на підставі заяви громадянина ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2009 по 2013 р.р., в ході реалізації проекту з торгівлі зерновими культурами «Зернотрейдинг», сторона - учасник Проекту ОСОБА_2, маючи на меті вчинення шахрайських дій, шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_3, як фінансового партнера Проекту, аргументуючи необхідністю фінансування робочого капіталу Проекту «Зернотрейдинг» з використанням юридичної особи - ТОВ «Зерно-Трейд» (ЄДРПОУ 32493237), а потім ТОВ «Росток - Трейд», а також інших підконтрольних юридичних осіб, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в особливо великих розмірах.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, 10.09.2015 року було складено розписку про те, що він повиннен потерпілому - ОСОБА_3 21 215 500 дол. США. Взяв гроші в борг під 11,5 % річних до 01.04.2018року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, так як вказані відомості мають важливе значення для подальшого всебічного та повного розгляду вказаного вище кримінального провадження, а саме ідентифікації виконавця рукописного тексту та обмежених за обсягом рукописних записів і підпису.

Слідчий. у судове засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової почеркознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у наданій на дослідження розписці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.?

- Чи виконано підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наданій на дослідження розписці чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у наданій на дослідження розписці під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

- Чи виконано підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наданій на дослідження розписці під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано рукописний текст у розписці наданій на дослідження навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експерту направити:

- За необхідності матеріали кримінального провадження;

- Зразки необхідні для проведення експертизи.

В силу вимог частин дев’ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко