Ухвала суду № 79163864, 14.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

14.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2295/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни, м. Харків ОСОБА_2, м. Харків про за участю: стягнення 971740,68 грн. представника позивача - Хоміч А.А., за довіреністю від 22.10.18р.;

відповідача 1 - Кундіус С.О., особисто на підставі паспорта;

відповідача 2 - ОСОБА_2, особисто на підставі паспорта;

представника відповідача ФОП Кундіус С.О. - Цогоєва О.А., на підставі договору про надання правової допомоги від 21.10.2018р., ордеру від 22.10.2018р.та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.01.09р.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на підставі договору про надання правової допомоги від 22.11.2018р., ордеру від 08.12.2018р.та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.01.09р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця про стягнення 971740,68 грн. заборгованості за рамковою угодою № FW207.506 від 30.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 01.10.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, підготовче засідання відкладено на 19.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку було задоволено та призначено у справі підготовче засідання на 10.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018 року підготовче засідання було відкладено на 14.01.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.01.2019 року представник позивача надав заперечення проти клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (вх. № 804).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.01.2019 року представник позивача надав відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 (вх. № 803).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.01.2019 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 805), в якій просить суд стягнути солідарно з ФОП Кундіус С.О. та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 971740,68 грн.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд приймає її до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Суд, розглянувши клопотання представник відповідача (ФОП Кундіус С.О.) про призначення у справі судової економічної експертизи, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого відповідачем (ФОП Кундіус С.О.) клопотання, останній просить суд поставити на вирішення експертам наступні питання:

- чи документально підтверджується матеріалами справи, первинними банківськими документами перерахування публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»" фізичній особі - підприємцю Кундіус С.О. кредиту в сумі 45000 доларів США відповідно до умов договору про надання траншу № 297.43953/FW207.506 від 30.09.2013р., якщо ні, то яка документально підтверджена сума кредиту перерахована Кундіус С.О. за вищевказаним договором ?

- чи документально підтверджується матеріалами справи, первинними банківськими документами розмір заборгованості ФОП Кундіус С.О. за Договором про надання траншу № 297.43953/FW207.506 від 30.09.2013р. за період з 30.09.2013р. по 23.05.2018р. у розмірі 971 740,86 грн., а саме: заборгованість по капіталу 924 804, 67 грн., процентам - 24 785, 86 грн., процентам за неправомірне користування кредитом - 2 763, 95 грн., пені - 19 386, 16 грн.?

- якою є реальна процентна ставка за Договором про надання траншу № 297.43953/FW207.506 від 30.09.2013р., виходячи з базових умов цього договору та додатків до нього, а також суми фактично виданого фізичній особі-підприємцю Кундіус С.О. кредиту за цим договором?

- якою є фактична заборгованість ФОП Кундіус С.О. за договором про надання траншу № 297.43953/FW207.506 від 30.09.2013р., виходячи з базових умов цього договору та додатків до нього, а також суми фактично виданого фізичній особі-підприємцю Кундіус С.О. кредиту за цим договором?

- чи в повному обсязі і своєчасно проводились зарахування сум, вносились (були перераховані) на погашення заборгованості за Договору про надання траншу № 297.43953/FW207.506 від 30.09.2013р., виходячи з базових умов цього договору про надання траншу № 297.43953/FW207.506 від 30.09.2013р.,

За приписами чинного законодавства судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В даному випадку питання, які відповідач (ФОП Кундіус С.О.) просить суд поставити на вирішення судовому експерту, є питаннями правового характеру та можуть бути досліджені судом самостійно.

Таким чином для підтвердження чи спростування перерахування позивачем кредиту відповідачу, його розміру та визначення процентної ставки по кредиту відсутня потреба у спеціальних знаннях, що виключає необхідність призначення у справі судової експертизи.

Крім того відповідачем (ФОП Кундіус С.О.) не надано контррозрахунку заборгованості, у зв`язку з чим могли виникнути розбіжності у розрахунках, що в свою чергу спричинило б необхідність їх перевірки спеціалістами.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що питання, які відповідач просить поставити судовому експерту є питаннями правового характеру, які можуть бути досліджені судом самостійно без потреби у спеціальних знаннях, суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 11.01.2019 року прийняти до розгляду, подальший розгляд справи ведеться з урахуванням відповідної заяви.

В клопотанні відповідача про призначення судової економічної експертизи (від 12.11.2018 року № 32003) відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 922/2295/18 на 04.02.19 об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Запропонувати відповідачам надати пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог до 04.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 15.01.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля922/2295/18