Рішення № 79154360, 09.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/6109/18

Провадження №2/645/451/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі представника позивача Фесик А.В. - не з'явилась, відповідач ОСОБА_2- не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з утриманням у розмірі 32594,55 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 проходила службу в органах внутрішніх справ та Національній поліції України з 16.08.2013 року по 16.09.2016 року.

Так, наказом ХНУВС від 10.08.2013 року № 179 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 16.08.2013 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом ХНУВС від 06.08.2014 року № 376 о/с відповідача переведено на другий курс. Наказом ХНУВС від 16.08.2015 року № 354 о/с відповідача переведено на третій курс. Наказом ХНУВС від 16.09.2016 року № 244 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та звільнено відповідно до Закону України «Про національну поліцію» за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням).

Також зазначає, що 02.09.2013 року між відповідачем ОСОБА_2 та ХНУВС, ГУ МВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. 12.09.2016 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ХНУВС було укладено угоду про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у ХНУВС, але з моменту укладення до теперішнього часу відповідачем не повернуто вказаної в угоді суми витрат. Згідно із розрахунком від 12.09.2016 р. №4/914, сума витрат становить 32594,55 грн., і вказана сума розрахунку відповідачем не оскаржувалась. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодувала кошти, пов'язані з її утриманням.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача - Фесик А.В. надав до суду заяву, про слухання справи без участі представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне

рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що наказом (витягом) Харківського Національного Університету внутрішніх справ від 10.08.2013 року № 179 о/с про зарахування курсантами денної форми навчання, ОСОБА_2 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до факультету підготовки фахівців для підрозділів боротьби з кіберзлочинністю та торгівлею людьми ХНУВС за спеціальністю: 8.4 6.170102 «Система технічного захисту інформації» з 16.08.2013 року, термін навчання 4 роки. (а.с.4)

02.09.2013 р. на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 р. «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 р. №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», між ОСОБА_2, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. (а.с.8-9)

Наказом ХНУВС від 06.08.2014 року № 376 курсанта ОСОБА_2 переведено з 1-го на 2-й навчальний курс з 06.08.2014 року. (а.с.5)

Наказом ХНУВС від 16.08.2015 року № 354 переведено курсанта ОСОБА_2 на наступний курс з 01.09.2015 року.(а.с.6)

Наказом ХНУВС від 16.09.2016 року № 244 о/с відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України рядового поліції ОСОБА_2 Вислуга років на день звільнення складає: 03 роки 01 місяць 00 днів. Сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 в ХНУВСУ, на день звільнення складає: 32594,55 грн.

З наказу ХНУВС від 16.09.2016 року № 244 о/с встановлено, що ОСОБА_2 звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). Підстава - рапорт ОСОБА_2 від 25.08.2016 р. (а.с.7).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

З довідки - розрахунку витрат від 14.02.2017 року, загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у ХНУВС за період з 16.08.2013 року по 16.09.2016 року становить 32594,55 грн. (а.с.11)

Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2., ХНУВС та ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресом: АДРЕСА_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, код організації: 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м.Київ, р/р: 31258209105066, МФО: 820172, код банку одержувача: 25010100, юридична адреса: 61080, м.Харків, пр-т. Льва Ландау, буд.27) витрати, пов'язані з утриманням, у розмірі 32594 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресом: АДРЕСА_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, код організації: 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м.Київ, р/р: 31258209105066, МФО: 820172, код банку одержувача: 25010100, юридична адреса: 61080, м.Харків, пр-т. Льва Ландау, буд.27) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 14.01.2019 р.

Головуючий - суддя