
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2019 року Справа №160/8512/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі заяву про повернення судового збору за позовною заявою Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
На адресу суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про повернення коштів, а саме: судового збору в сумі 1 762,00 грн. за подачу позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжного доручення № 1601 від 07 листопада 2018 року Дніпровською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.
Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 34316206084014.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпровської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) судовий збір у розмірі 1 762,00 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №1601 від 07 листопада 2018 року.
Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 79140098, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/8512/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: