Ухвала суду № 79133211, 11.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/682/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Лазарєва А.А.,

слідчого Петрова О.С.,

захисника ОСОБА_1,,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. про продовження строку виконання обов’язків відносно:

ОСОБА_2, 28.09.1986р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 – Зуївського району Московської області Російської Федерації, українець, громадянин України, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2011р.н. та 2016р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Стройсіті», заступник директора, раніш не судимий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст. 347 КК України,-

встановив:

11 січня 2019р. слідчому судді надійшло клопотання прокурора Лазарєва А.А. про продовження строку виконання обов’язків відносно ОСОБА_2

Як вбачається з клопотання, 19.12.2015р. у період часу з 13.00 до 16.00 ОСОБА_2, у групі з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, знаходячись в с.м.т. Краснокутську Харківської області, організували та взяли активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались підпалами та знищенням майна, а також умисно пошкодили майно працівників правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вчиненні нападу поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров’я ОСОБА_8, з метою заволодіння майном.

Так, 19.12.2015р. близько 13.00, ОСОБА_2, діючи узгоджено у групі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, приїхали на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_9 на центральну площу м. Краснокутська, де, встановивши агітаційні намети «Азов», маскуючи масові заворушення під проведення мітингу під назвою «Хода гніву», висловлювали гасла недовіри до правоохоронців та відсторонення їх від посад, залучивши до мітингування родичів осіб, обвинувачених у кримінальних правопорушеннях, що розслідувались СВ Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області, невдоволених діями правоохоронців.

Впевнившись в готовності натовпу до активних, протиправних дій, ОСОБА_2, діючи у групі з ОСОБА_4, ОСОБА_5 іншими невстановленими особами, маючи умисел на активну участь у масових заворушеннях з метою дестабілізації обстановки, а також на умисел на знищення, пошкодження майна працівників правоохоронного органу, очолив та повів за собою натовп, у кількості близько 50 осіб до буд. № 11 по вул. Основ’янській де проживав заст.нач.Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_10

19.12.2015р. близько 13.30, підійшовши до вищевказаного будинку ОСОБА_2, кинув у вікно камінь, після чого інші невстановлені слідством особи, також почали кидати каміння та запальній суміші у вікна, що призвело до загоряння фасаду, а невстановлена слідством особа, фарбою червоного кольору зробила на воротах домоволодіння надпис «убийца».

Вказаними діями у вищезазначеному будинку пошкоджені два віконних пластикові склопакети та обпалений фасад.

Після цього, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими нев-становленими особами, скерував розгніваний натовп до домоволодіння № 12 по вул. Набережній с.м.т. Краснокутськ Харківської області за місцем мешкання начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_7

19.12.2015р. близько 14.00 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за вказаною вище адресою, кидали каміння та запільні суміші у вікна будинку, що призвело до загоряння фасаду будинку, а невстановлена слідством особа, фарбою червоного кольору зробила на воротах домоволодіння надпис «убийца».

Вказаними діями у вищезазначеному будинку пошкоджені два віконних пластикові склопакети та обпалений фасад.

Умисні дії ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, носили тривалий характер та грубо порушили громадський порядок шляхом активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися підпалами.

За даним фактом до ЄРДР за № 12015220240000812 від 19.12.2015р. внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 294, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 347 КК України.

Крім того, у період з 08.09.2018р. до 11.09.2018р., ОСОБА_2 домовився невстановленими слідством особами, про організацію масових заворушень у с. Занки, Зміївського району, Харківської області, з метою протиправного заволодіння майном ФГ «ОСОБА_11Ф.» (код ЄДРПОУ 21229706) статутний капітал якого становить 1829000 грн.

Так, 07.09.2018р. невстановлені слідством особи, використовуючи підроблені документи, через реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_12, внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, про засновників, керівника та назву ФГ«ОСОБА_11Ф.» на ФГ«Слобожанські лани» (код ЄДРПОУ 21229706).

10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.

08.09.2018р. ОСОБА_2, домовся з невстановленими особами про організацію 11.09.2018р. масових заворушень та захват елеватору належного ФГ «ОСОБА_11Ф.» у с. Занки, Зміївського району, Харківської області із залученням озброєних посібників для заволодіння вказаним майном.

З цією метою, ОСОБА_2, вступив у злочинну змову з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та іншими невстановленими особами, які погодились за грошову винагороду, активно сприяти невстановленим особам у фактичному протиправному заволодінні майном ФГ «ОСОБА_11Ф.», шляхом активної участі у масових заворушеннях в с. Занки, Зміївського району, Харківської області, з використанням зброї.

11.09.2018р. вищевказані особи, діючи узгоджено з ОСОБА_2 прибули до комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, належного ФГ «ОСОБА_11Ф.», де з 13.00 до 15.00, порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, незаконно проникли на територію елеватору, блокували його роботу та нехтуючи присутністю біля елеватору сторонніх осіб, в т.ч. працівників поліції, умисно, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи реальну загрозу їх життю і здоров'ю.

В результаті спільних та погоджених протиправних дій, громадянам ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 спричинені тілесні ушкодження.

11.09.2018р. о 15.00 злочинні дії ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та інших невстановлених слідством осіб працівниками поліції припинені.

За даним фактом до ЄРДР за № 12018220300000786 від 11.09.2018р. внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345 КК України.

12.09.2018р. о 14.00 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2018р. о 13.50 ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12018220300000786 повідомлена підозра за ч. 4 ст. 296 КК України.

13.09.2018 о 15.40 ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12015220240000812 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 347 КК України.

14.09.2018р. до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2018р. включно без визначення застави.

14.09.2018р. кримінальні провадження № 12018220300000786 та № 12015220240000812 об’єднані під №12015220240000812.

01.11.2018р. керівником Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_39, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12.12.2018р.

07.11.2018р. ОСОБА_2 повідомлена змінена підозра за ч.1 ст. 294, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст. 347 КК України.

09.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Ширяєву О.В. продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», визначена сума застави в розмірі 1 004 340 грн.

12.11.2018р. після внесення застави ОСОБА_2 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

10.12.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 продовжений до п’яти місяців, тобто до 12.02.2019р.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність завершення судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз, судово-криміналістичних експертиз; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; отримання відповідей на доручення, наданих працівникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Харківській області; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів; проведення інших слідчих дій; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на зменшення ризиків, недоведеність пред’явленої підозри.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, матеріали справ н.п 1-кс/640/9911/18, н.п 1-кс/640/12364/18, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст. 347 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 11.09.2018р. довідками Зміївської ЦРЛ від 11.09.2018р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_37 від 11.10.2018р., ОСОБА_40 від 18.09.2018р., ОСОБА_11 від 24.09.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 від 11.09.2018р., ОСОБА_45 ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_10 від 12.09.2018р., ОСОБА_58 від 14.09.2018р., ОСОБА_59 від 24.09.2018р., ОСОБА_60 В.І., ОСОБА_61 від 23.10.2018р., ОСОБА_62 від 02.10.2018р., протоколами про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2018р., 12.09.2018р., протоколами огляду місця події від 19.12.2015р., актами про пожежу від 19.12.2015р., довідками про пожежу від 19.12.2015р., звітами про причину виникнення пожежі від 12.12.2015р., висновком експерта №7-КК/16 від 03.03.2016р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_63, ОСОБА_7, від 24.12.2015р., протоколами допиту свідків ОСОБА_64, ОСОБА_65, протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05.09.2016р., висновком судово-товарознавчої експертизи від 06.11.2017р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2018р. обов’язків. Однак, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об’єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя продовжує строк дії покладених на ОСОБА_2 обов’язків в межах строку досудового розслідування - до 12.02.2019р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. про продовження строку виконання обов’язків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, 28.09.1986р.н. строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2018р. обов’язків, зобов’язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, - до 12 лютого 2019р.:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України;

5) утримуватись від спілкування з: потерпілими ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_11, ОСОБА_63, ОСОБА_7, свідками ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_10, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_65, підозрюваними ОСОБА_66, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_33, ОСОБА_15М, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_21

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______

ОСОБА_2