Ухвала суду № 79132731, 19.10.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2309/15-ц

Номер провадження 2/570/20/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

представника відповідача ОСОБА_1 і

відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка слухається судом. До спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 Слухання справи проводилось з врахуванням обох позовів.

В чергове судове засідання, а саме 27 вересня 2018 року від відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просять залишити зустрічний позов без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаного зустрічного позову без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду. Залишення зустрічного позову без розгляду не позбавляє відповідача-позивача права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час подачі заяви про залишення зустрічного позову без розгляду слухання справи по суті розпочате не було, суд вважає необхідним зустрічний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського Апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.