Ухвала суду № 79125344, 03.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6261/18

Провадження № 1-кс/202/121/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230001490 від 21 серпня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 січня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 січня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим слідством встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків, у період з грудня 2017 року по 30 жовтня 2018 року на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, займались протиправною діяльністю пов'язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу. Так, 30.10.2018 року на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено ряд обшуків, в ході яких було виявлено та вилучено сім - картки із наступними мобільними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, перед вчиненням та безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення та для встановлення їх точного місцезнаходження в момент телефонних розмов в інший спосіб отримати неможливо, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення документів та інформації щодо трафіків з'єднань абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, якими користуються особи причетні до скоєння злочину, в період часу з 21.08.2017 року та по 30.10.2018 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

Просив розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий у судове засідання не з'явився, разом із клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ «лайфселл» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Мартиненку Богдану Сергійовичу, оперуповноваженому УПН ГУ НП в Дніпропетровській області Платайсу Андрію Миколайовичу та старшому оперуповноваженому УПН ГУ НП в Дніпропетровській області Волошенюку Володимиру Володимировичу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо трафіків з'єднань абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, якими користуються особи причетні до скоєння вказаного злочину в період часу з 21.08.2017 року по 30.10.2018 року, у тому числі: інформацію про контрактних абонентів, закріплених за цими номерами, їх прізвища, ім'я по батькові, дати народження, місце реєстрації, контактні телефони, копії анкет та документів про складання контракту надання послуг, відомості про відділення оператора мобільного зв'язку, де був укладений контракт; отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив'язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 01 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар