
Справа № 520/379/19
Провадження № 1-кс/520/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Снициреві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500003133 від 14 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у провадженні № 12018161500003133 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами крадіжки грошових коштів та речей належних ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна 25/10.
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про злочин ОСОБА_4, що надійшло 13.11.2018 року до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області.
Цього ж дня слідчим у провадженні проведено огляд місця події, а саме приміщення вказаного житлового будинку та прилеглої до нього території.У ході проведення огляду виявлено та вилучено речі, предмети на яких містились сліди вчинення злочину та предмети за допомогою яких його було скоєно, а саме: металевий предмет з двома отворами посередині, поміщений у сейф пакет № 0403174, інструмент “болгарка” - поміщений в сейф пакет №4455245, металевий фрагмент петлі від дверці сейфу зі слідом зрізу - поміщений в сейф пакет №4479018, п’ять слідів папілярного візерунку на 3 відрізках стрічки скотч - поміщені в паперовий пакет, тканеву перчатку - поміщена в паперовий пакет, викрутку.
Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення фактичних обставин вчинення злочину, а також ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на місці події, виникла необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий зазначає, що необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи слідів пальців рук, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», виявлених 13.11.2018 року під час огляду місця події, а саме - приміщення будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/10 та прилеглої до нього території.
На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені з місця події 13.11.2018 року під час огляду приміщення будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/10 та прилеглої до нього території?
2. Чи залишені сліди пальців рук конкретними особами, дактолоскопічні картки яких представлені на порівняльне дослідження?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35 проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 12018161500003133 від 14 листопада 2018 року та на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені з місця події 13.11.2018 року під час огляду приміщення будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/10 та прилеглої до нього території?
2.Чи залишені сліди пальців рук конкретними особами, дактолоскопічні картки яких представлені на порівняльне дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 79123998, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/379/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: