Ухвала суду № 79124001, 10.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/397/19

Провадження № 1-кс/520/405/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 року о 12 годині 40 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за місцем мешкання свого сина у будинку № 3 по вул. Шевченка в

с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області виявлено 4 трупи, на яких є сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та під час огляду місця події встановлено, що на сходах, ведучих до підвального приміщення зазначеного будинку, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з тілесним ушкодженням у вигляді рубленої рани лівого ліктьового суглобу.

У одній з кімнат будинку, на підлозі виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з тілесними ушкодженнями у вигляді рубленої рани поперекової області зліва з пошкодженням внутрішніх органів.

Також, на підлозі, поряд з трупом ОСОБА_3, виявлено труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на тілі якої виявлено 10 колото-різаних проникаючих ножових поранень, з яких: 6 ножових поранень в області спини, 1 в області коліна, 1 в області живота, 2 в області грудної клітини.

У кімнаті на ліжку виявлено труп ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на тілі якого виявлено 5 проникаючих колото-різаних ножових поранень: 4 ножових поранень живота, одне поранення руки, а також рублені рани нижче коліна лівої ноги та вище коліна на стегні правої ноги.

У ході огляду трупів судово-медичним експертом Ізмаїльського відділу СМЕ ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинені ймовірно предметами схожими на ніж та сокиру.

При проведенні першочергових слідчих дій 07.01.2019 року в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено наступні речі та предмети: речі з трупу ОСОБА_7 - дублянка коричневого кольору, светр сіро-чорного кольору, светр темного кольору, джинси сині, спортивні штани сині, пара шкарпеток чорного кольору; речі з трупу ОСОБА_4- куртка синя, светр темного кольору, джинси сині, спортивні штани сині, футболка, пара шкарпеток чорного кольору; речі з трупу ОСОБА_6- пухова куртка темно-зеленого кольору, жилет клітчатий рожевого кольору, светр рожевий, джинси синього кольору, шкарпетки світлого кольору; речі з трупу ОСОБА_3 - куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр білого кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору; 2 кухонних ножі вилучені на столі у приміщені кухні; 3 сокири вилучені на підлозі перед входом до кухні, на столі перед входом до кухні та у підсобному приміщенні сараю; пошкоджений (розрубаний) пульт дистанційного керування від телевізору; пошкоджений (розрубаний) мобільний телефон «Нокіа» не в робочому стані; наволочка зі слідами речовини бурого кольору; кухонний рушник зі слідами речовини бурого кольору

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, а вилучені сокири та ножі могли бути використані як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об’єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно долученого рапорту, власники майна померли та на теперішній час слідством не встановлені родичі померлих, щоб визнати останніх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того свідку ОСОБА_9 були видані речі її брата ОСОБА_10, а саме: чорну куртку, яку останній залишив за місцем її проживання. Також останню було повідомленно в телефонному режимі про розгляд клопотання про накладення арешту про майно, але остання відмовилась від участі у розгляді зазначеного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 08.01.2019 року речі та предмети, які в ході проведення огляду місця події та речі з трупу ОСОБА_7 - дублянка коричневого кольору, светр сіро-чорного кольору, светр темного кольору, джинси сині, спортивні штани сині, пара шкарпеток чорного кольору; речі з трупу ОСОБА_4- куртка синя, светр темного кольору, джинси сині, спортивні штани сині, футболка, пара шкарпеток чорного кольору; речі з трупу ОСОБА_6- пухова куртка темно-зеленого кольору, жилет клітчатий рожевого кольору, светр рожевий, джинси синього кольору, шкарпетки світлого кольору; речі з трупу ОСОБА_3 - куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр білого кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору; 2 кухонних ножі вилучені на столі у приміщені кухні; 3 сокири вилучені на підлозі перед входом до кухні, на столі перед входом до кухні та у підсобному приміщенні сараю; пошкоджений (розрубаний) пульт дистанційного керування від телевізору; пошкоджений (розрубаний) мобільний телефон «Нокіа» не в робочому стані; наволочка зі слідами речовини бурого кольору; кухонний рушник зі слідами речовини бурого кольору, були визнані речовими доказами у кримінальном провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на нерухоме майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №1201916000000009 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.09.2018 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Шевченка буд. № 3, а саме:

-речі трупу ОСОБА_7- дублянка коричневого кольору, светр сіро-чорного кольору, светр темного кольору, джинси сині, спортивні штани сині, пара шкарпеток чорного кольору;

-речі трупу ОСОБА_4- куртка синя, светр темного кольору, джинси сині, спортивні штани сині, футболка, пара шкарпеток чорного кольору;

-речі трупу ОСОБА_6- пухова куртка темно-зеленого кольору, жилет клітчатий рожевого кольору, светр рожевий, джинси синього кольору, шкарпетки світлого кольору;

-речі трупу ОСОБА_3 - куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр білого кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору;

-2 кухонних ножі вилучені на столі у приміщені кухні;

-3 сокири вилучені на підлозі перед входом до кухні, на столі перед входом до кухні та у підсобному приміщенні сараю;

-пошкоджений (розрубаний) пульт дистанційного керування від телевізору;

- пошкоджений (розрубаний) мобільний телефон «Нокіа» не в робочому стані;

- наволочка зі слідами речовини бурого кольору;

- кухонний рушник зі слідами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.