Ухвала суду № 79118744, 10.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.01.2019

Справа № 320/103/19

(2/320/1264/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» січня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, 1 пров. Ломоносова, буд. 6), до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (01001, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3), Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, згідно якого він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за р.№ 15042.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 175, 177, 187, 274ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, 1 пров. Ломоносова, буд. 6), до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (01001, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3), Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на «20» лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за р.№ 15042.

Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна