Рішення № 79118745, 09.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.01.2019

Справа №320/7513/18

2/320/402/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 116507,26 грн. за кредитним договором №б/н від 12.02.2014, яка складається станом на 04.06.2018 з наступного: 7610,00 грн. – заборгованість за кредитом, 108897,26 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом з 12.02.2014 по 01.01.2018 та судові витрати у розмірі 1726,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.02.2014 між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору 12.08.2013 р. відповідач отримала кредит в сумі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку). З позовними вимогами позивач звернувся до суду, так як має місце невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 04.06.2018, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку від 28.08.2018, посвідчену копію анкети-заяви відповідача від 12.02.2014 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт “Універсальна”, витяг із Умов та правил надання банківських послуг.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір б/н від 12.02.2014/а.с.12-37/. 12.02.2014 відповідач скористався кредитом в сумі 7700 грн. За умов укладеного договору проценти почали нараховуватися відповідачу з 15.03.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як слідує із розрахунку заборгованості, що наданий позивачем /а.с. 9-10/, відповідач не належним чином сплачував позивачу кошти на виконання кредитного договору.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача в межах їх заявлення частково. Стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором від 12.02.2014, а саме: сума кредиту в розмірі 7610,00 грн. та проценти за користування кредитом по 01.01.2018.

Суд розраховує проценти за користування кредитом за період самостійно, так як в своєму розрахунку позивач не наводить формулу для перевірки їх правильності. Розраховуючи проценти, суд виходить із того, що за кредитним договором від 12.02.2014. використана змінювана процентна ставка і з моменту укладання договору позивач змінював розміри процентів декілька разів: з 01.09.2014 розмір процентів змінився з 30% до 34,80% річних, з 01.04.2015 розмір процентів становить 43,20% річних.

Розраховуючи проценти самостійно суд виходить із такої формули для їх нарахування: тіло кредиту*річну процентну ставку*кількість днів у періоді користування кредитом/ (360 днів*100%), де 360 днів — це кількість днів у календарному році, згідно п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг.

За період з 15.03.2014 до 31.03.2015 розмір процентів складає: 7610, 00 грн.*24,80%*442 днів/(360днів*100%) = 2317 грн. 16 коп.

За період з 01.04.2015 р. до 01.01.2018 розмір процентів складає: 7610,00 грн.*43,20%*1006 днів/(360 днів*100%)= 9186 грн. 79 коп.

Разом за період з 15.03.2014 до 01.01.2018 проценти за кредитним договором від 12.02.2014 складають - 11503 грн. 95 коп.

Але, відповідачем добровільно були сплачені суми погашення за наданим кредитом:

- 11.04.2014 у розмірі 600,00 грн., з якої сума у розмірі 287,57 грн. була зарахована банком на погашення процентів;

- 14.05.2014 у розмірі 800,00 грн., з якої сума у розмірі 189,23 грн. була зарахована банком на погашення процентів;

- 23.07.2014 у розмірі 820,00 грн., з якої сума у розмірі 388,7 грн. була зарахована банком на погашення процентів;

- 29.08.2014 у розмірі 50,00 грн., з якої сума у розмірі 50,00 грн. була зарахована банком на погашення процентів;

- 11.11.2014 у розмірі 500,00 грн., з якої сума у розмірі 400,00 грн. була зарахована банком на погашення процентів /а.с.9/.

Таким чином, остаточна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 17348грн. 45 коп., з якої: 7610,00 грн. заборгованість за кредитом, 9738,45 грн. заборгованість за процентами (яка визначена з урахуванням добровільно сплачених відповідачем сум, зарахованих на погашення процентів у загальному розмірі 1765,5 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. В пропорції до задоволених вимог сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 262,36 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2014 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 станом на 04.06.2018 в розмірі 17348/сімнадцять тисяч триста сорок вісім/ грн. 45 коп., з якої: 7610,00 грн. заборгованість за кредитом; 9738,45 грн. заборгованість за процентами за період з 12.02.2014 по 01.01.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 262 /двісті шістдесят дві / гривень 36 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: Широка, буд. 81, с. Долинське, Мелітопольський район, Запорізька область.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова