
Справа № 135/1621/18
Провадження у справі № 2/135/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судових засідань Ступак Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у загальному позовному провадженні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до Тростянецької селищної ради Вінницької області визнати за нею право власності житловий будинок НОМЕР_1 та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,8 кв.м. та житловою площею 26,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а також на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 49,8 кв.м. та житловою площею 35,1 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
03.12.2018 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі.
04.01.2019 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у частині визнання за нею право власності житловий будинок НОМЕР_1 та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,8 кв.м. та житловою площею 26,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а його позов про розірвання шлюбу - залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 у частині визнання за нею право власності житловий будинок НОМЕР_1 та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,8 кв.м. та житловою площею 26,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала підписана суддею "10". 01.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 79113925, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1621/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: