Ухвала суду № 79113911, 26.11.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1266/18

Провадження у справі № 2/135/374/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі суду, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ладижинському міському суді знаходиться дана цивільна справа.

Попередньо представником ПАТ КБ «Хрещатик» - Самойленко С.В. подано до суду заяву, згідно якої представник просить звільнити від сплати судового збору. позивача, посилаючись на важке матеріальне становище банку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідачів просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, враховуючи думку учасників справи, вважає за необхідне відмовити у звільненні позивача від сплати судового збору, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

У судовому засіданні позивачем не доведено необхідність звільнення від сплати судового збору.

за атких умов суд вважає за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків поданого позову, зокрема сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик»» п'ятиденний строк для усунення недоліків та повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик»», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: