ПОСТАНОВА
Іменем України
08 квітня 2009 р.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: приватний підприємець, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Громадянин ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ч. 4 ст. 97 КЗпПУ – в червні 2008 року в односторонньому порядку прийняте рішення з питань оплати праці, що погіршило умови, встановлені законодавством; ст. 103 КЗпПУ – наказом №15 від 16.12.2008 р. було проведено попередження працівників про можливі зміни в оплаті праці, які згідно чинного законодавства повинні вступити в дію через два місяці, а фактично були запроваджені з 01.02.2009 р., наказом №2 від 27.01.2009 р. працівники були переведені на неповний робочий день, що призвело до недоотримання заробітної плати за 10 робочих днів (порушення скоєно щодо п’яти працівників); ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати за травень 2008 р. (порушення скоєно щодо семи працівників).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що всі недоліки відповідно до припису усунені.
Крім власного пояснення вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.03.2009 р., приписом від 25.03.2009 р.
Дослідивши наявні у справі докази, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 23, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
Судове рішення № 7911355, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: