ПОСТАНОВА
Іменем України
08 квітня 2009 р.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: приватний підприємець, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Громадянин ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ч. 4 ст. 97 КЗпПУ – в червні 2008 року в односторонньому порядку прийняте рішення з питань оплати праці, що погіршило умови, встановлені законодавством; ст. 103 КЗпПУ – наказом №15 від 16.12.2008 р. було проведено попередження працівників про можливі зміни в оплаті праці, які згідно чинного законодавства повинні вступити в дію через два місяці, а фактично були запроваджені з 01.02.2009 р., наказом №2 від 27.01.2009 р. працівники були переведені на неповний робочий день, що призвело до недоотримання заробітної плати за 10 робочих днів (порушення скоєно щодо п’яти працівників); ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати за травень 2008 р. (порушення скоєно щодо семи працівників).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що всі недоліки відповідно до припису усунені.
Крім власного пояснення вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.03.2009 р., приписом від 25.03.2009 р.
Дослідивши наявні у справі докази, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 23, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 7911355, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: