ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2009 р.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: директор ТОВ «Пам’ять», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Пам’ять» порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 115 КЗпПУ – не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць (виплата заробітної плати проводиться один раз на місця); ст. 116 КЗпПУ – не дотримано строків розрахунку зі звільненими працівниками; ст.6 ЗУ «Про відпустки» - звільненому ОСОБА_2 (інваліда 2-ї групи)грошова компенсація за невикористані ним дні щорічної відпустки були розраховані від 24 к.днів, а повинні від 30 к.днів; ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за час відпустки, за три дні до її початку; ст. 33 ЗУ «Про оплату індексації» - не забезпечив нарахування та виплату індексації працівникам за квітень, травень, червень, грудень, 2008 р. та січень 2009 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що всі недоліки відповідно до припису виконані.
Крім власного пояснення вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.03.2009 р., приписом від 16.03.2009 р.
Дослідивши наявні у справі докази, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 23, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати наумчука ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
Судове рішення № 7911354, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: