Постанова № 7911174, 05.11.2008, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2008 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 - Б, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

04.11.2008 року о 16 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 79, що по вул. Дзержинського в м. Бердичеві висловлювався нецензурними словами в адресу перехожих громадян. На вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагував, під час перевірки документів, що посвідчують його особу, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП і арештувати його строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 18 год. 55 хв. 04.11.208 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2008 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

04.11.2008 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в будинку культури в м. Бердичеві висловлювався нецензурними словами. На вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагував, пройти до Бердичівського МВ відмовився, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненому діянні визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_2 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 185 КУпАП і арештувати його строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 20 год. 45 хв. 04.11.208 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділення на ст. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець і мешканець м. Бердичева Житомирської області, вул. Фабріціуса, 55, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

Згідно оперативної інформації, що надійшла до ЛВ ст. Бердичів, гр. ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів.

У зв’язку з цим, 17.02.2009 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3, який знаходився на пероні залізничного вокзалу ст. Бердичів, було затримано працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_3 нецензурно виражався в адресу працівників міліції, хапав їх за формений одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанніґ ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 вину у вчиненому діянні визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_3 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 185 КУпАП і арештувати його строком на 2 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 18 год. 45 хв. 17.02.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділення на ст. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець і мешканець АДРЕСА_2, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

17.02.2009 року о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 41, що по вулиці Свердлова в м. Бердичеві, під час наближення до нього працівників міліції почав тікати. На вимогу зупинитися не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 вину у вчиненому діянні визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_4 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

17.03.2009 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку № 42 по вул. Кірова в с. Озадівка, Бердичівського району на прохання працівників міліції пред’явити документи відмовився. Під час затримання ОСОБА_5 нецензурно висловлювався в адресу працівників міліції, на зауваження припинити свої дії не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанніґ ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 вину у вчиненому діянні визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_5 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 КУпАП і арештувати його строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 20 год. 40 хв. 17.03.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець і мешканець АДРЕСА_3, працює СП «РІФ», за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

10.05.2009 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6, перебуваючи в п’яному вигляді на подвір’ї будинку № 43, що по вулиці Леніна в м. Бердичеві виражався брутальною лайкою. На зауваження працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагував, намагався затіяти бійку, до службового автомобіля пройти категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_6 вину у вчиненому діянні визнав і пояснив, що намагався затіяти бійку, бо був п’яний.

Доказом вини гр. ОСОБА_6 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_6 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави, що сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис:

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець і мешканець АДРЕСА_4, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м. Азов, вул. Андрієвська, 27/1, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

18.08.2009 року о 17 год. 30 хв. біля будинку № 10 по провулку Піонерському в м. Бердичеві, був помічений громадянин ОСОБА_7, відносно якого порушена кримінальна справа за ст. 263 ч. 1 КК України. Підійшовши до ОСОБА_7, працівники міліції, представившись, запропонували пред’явити документи, на що останній категорично відмовився, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_7 вину у вчиненому діянні визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_7 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого також вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_7 винним за ст. 185 КУпАП і арештувати його строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме: 23 год. 40 хв. 18.08.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12 – А кв. 69, зареєстрований за тією ж адресою, пенсіонер, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

18.08.2009 року о 22 год. 00 хв. біля будинку № 57 - А по вулиці Котовського в м. Бердичеві, був помічений громадянин ОСОБА_8, який виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок. На зауваження працівників міліції, припинити свої протиправні дії, не реагував, при затриманні, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_8 вину у вчиненому діянні не визнав і пояснив, що проживає в будинку разом зі своєю колишньою дружиною. Він був випивши, посварився з дружиною, після чого остання викликала працівників міліції. Приїхавши, працівники міліції, зразу наділи на нього наручники і він одразу сів в службовий автомобіль. Непокори працівникам міліції не чинив.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_8 вини не визнає його вина у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_8 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код:22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець і мешканець АДРЕСА_5, зареєстрований за тією ж адресою, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

18.08.2009 року близько о 22 год. 45 хв. біля будинку № 53 по вулиці К. Лібкнехта в м. Бердичеві, був помічений громадянин ОСОБА_9, який виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок. На зауваження працівників міліції, припинити свої протиправні дії, не реагував, при затриманні, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_9 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_9 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_9 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код:22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 вересня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_15, Російська Федерація, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстрований за цією ж адресою, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

02.09.2009 року близько о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_10 по провулку Тихому в м. Бердичеві знаходився у п’яному стані. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів категорично відмовився, при затриманні, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_10 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_10 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_10 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме: з 01 год. 30 хв. 02.09.09 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 вересня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_19, зареєстрований за тією ж адресою, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

08.09.2009 року близько о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_11 перебуваючи на вулиці В. Бердичівській в с. В. Нізгурці Бердичівського району голосно висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції припинити свої протиправні дії, не реагував, пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів категорично відмовився, при затриманні, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_11 вину визнав і пояснив, що був п’яний, тому вчинив правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_11 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_11 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме: з 19 год. 30 хв. 08.09.09 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 вересня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_22, зареєстрований за тією ж адресою, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

08.09.2009 року близько о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_12 перебуваючи на вулиці В. Бердичівській в с. В. Нізгурці Бердичівського району голосно висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції припинити свої протиправні дії, не реагував, пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів категорично відмовився, при затриманні, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_12 вину визнав і пояснив, що був п’яний, тому вчинив правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_12 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_12 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме: з 19 год. 00 хв. 08.09.09 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя: