Постанова № 7911175, 11.12.2008, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2008 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка АДРЕСА_1, зареєстрована там же, не працює, на утриманні має 2 – х неповнолітніх дітей, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

15.11.2008 року гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній вживав спиртні напої, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала і пояснила, що її син був на дні народженні у свого друга, там випив. Зі слів сина знає, що коли той ішов додому, його зупинили працівники міліції і забрали до відділу. У вчиненому щиро кається.

Крім зізнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 184 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Сальник Калинівського району Вінницької області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

22.12.2008 року гр. ОСОБА_3 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній тривалий час не відвідував навчального закладу, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала і пояснила, що її син був переведений в Скраглівську загальноосвітню школу, в селі жив зі своєю бабусею. Проконтролювати сина вона не мала можливості, оскільки жила в м. Бердичеві, тому він і не ходив до школи. На даний час син проживає з нею і відвідує школу в м. Бердичеві.

Крім зізнавальних показів вина гр. ОСОБА_3 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 184 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка Луганської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, приватний підприємець, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

21.01.2009 року гр. гр. ОСОБА_5 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина – Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_7, що призвело до того, що останній порушував дисципліну в школі, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала і пояснила, що з приводу даного інциденту проводила з сином бесіду виховного характеру, останній зробив для себе належні висновки.

Крім зізнавальних показів вина гр. ОСОБА_5 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 184 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_5 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка і мешканка АДРЕСА_2, зареєстрована за тією ж адресою, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом 20.03.2009 року гр. ОСОБА_6 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що призвело до того, що остання не відвідує школу, за що передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_6 не з’явилася, причини неявки не відомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось, тому суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_6 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала, а також матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 – 284, ст. 184 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_6 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :