Ухвала суду № 79111458, 10.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2019 Справа № 910/14279/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ

до відповідача 2: Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ та Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн., з яких 448767,12 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та 1853856,33 грн. - інфляційна заборгованість за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2018 позовну заяву з додатками передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

22.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява з додатками.

Згідно витягу протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.11.2018, позовну заяву передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

10.12.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 07.12.2018 з доданим до нього оригіналом платіжного доручення №2108 від 07.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 32777,35 грн., з якого вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви визначених в ухвалі суду від 26.11.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14279/18; справу №910/14279/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.01.2018.

В підготовче засідання позивач не з'явився.

Відповідачі 1, 2 в підготовче засідання не з'явились, відзив не представили.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 року о 12:55 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.01.2019 о 12:55 год.

3. Відповідачам надати посвідчення на представників, відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 31.01.2019; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило