Ухвала суду № 79106801, 08.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/236/19

Провадження № 1-кс/520/277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017160400000498 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 року на полі № 7 Орлівської сільської ради Ренійського району, на відстані 280 м від автодороги М-15 «Одеса - Рені» та 20 м від дороги, в напрямку підприємства ТОВ «Дунай - Агрос», зліва, виявлені два трупа чоловіків з тілесними ушкодженнями, які в подальшому ідентифіковані як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше розшукувані як безвісно зниклі, а саме з 08.10.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту вбивства користувався мобільним терміналом «Леново», оперативними заходами встановлено імей вказаного терміналу: НОМЕР_1.

Крім того, оперативними заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 мешкав в м.Чорноморськ разом з ОСОБА_5, який користувався мобільним терміналом імей: НОМЕР_2 та ОСОБА_26, які перевіряються на причетність до вчинення злочину.

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Одеській області встановлено, що 07.10.2018 року до потерпілого ОСОБА_3 на його мобільний номер № НОМЕР_3 імей: НОМЕР_1 дзвонив абонентський номер НОМЕР_4

Крім того, перевіряється на причетність ОСОБА_6, в ході проведених оперативних заходів користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5. Крім того, встановлено, що 08.10.2017 о 01:09:11 надійшло вх. Смс від ОСОБА_7.( користується абонентським номером НОМЕР_6 та відповідно до моніторингу перебував на місці виявлення трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_8 на його абонентський номер № НОМЕР_5. Також встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину, абонентський номер № НОМЕР_6, що перебуває у нього в користуванні, знаходився 08.10.2017 на місці виявлення трупів.

Також, 26.12.2017 року о 14 год. 50 хв. до Ренійського ВП ГУНП в Одеській області на спецлінію «102» надійшло повідомлення від невстановленого чоловіка з абонентського номеру ПрАТ «»Київстар» НОМЕР_7, який повідомив місцезнаходження трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Оперативними заходами направленими на встановленнямісцезнаходженняосіб, якіперевіряються на причетність до ОСОБА_27 та ОСОБА_4 - ОСОБА_28 та ОСОБА_29, отримано рапорт від УКР ГУНП в Одеськійобласті, щоостаннікористуютьсямобільнимитерміналамиімей: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 і абонентським номером оператора мобільного зв'язкуПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12

Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення. Крім того вказаній особі можливо обізнані про вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12017160400000498 від 08.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення роздруківок на паперових носіях інформації та на електронному носії, щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_13 НОМЕР_7 та мобільних терміналів імей: НОМЕР_1, НОМЕР_1; НОМЕР_14, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11-за період з 01.01.2017 року до моменту отримання оператором мобільного зв'язку ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з'єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з'єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з'єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з'єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.

Надати доступ з можливістю вилучення працівникам слідчим СУ ГУНП в Одеській області Юлією Віталіївною, слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Дорош Юлією Віталіївною, старшим слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Тарасом Миколайовичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Чечіній Олені Миколаївні, слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліним Вадимом Михайловичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим Олександром Степановичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Козаковим Олександром Вікторовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем Анатолієм Павловичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Садковським Олександром Олександровичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Ольховським Ігорем Федоровичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві Вагнером Сергієм Анатолійовичем та працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о\у ВКП майору поліції Ключник Тетяни Вікторівни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар’ї Анатоліївни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Цуркан Максимом Валерійовичу, старшому о\у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.