Ухвала суду № 79106798, 08.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/328/19

Провадження № 1-кс/520/349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018160480004964 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.12.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з 16.11.2018 до 21.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу встановила несанкціонований пристрій (скиммер) на термінал банку ОЩАДБАНК, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37/39б, неправомірним шляхом заволоділа грошовими коштами клієнтів банку «ПРИВАТБАНК» у розмірі 29365 гривень

Також, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, з Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України надійшли матеріали, відповідно до яких установлено, що вказаний злочину було вчинено за допомогою компрометації інформації з банківських карток клієнтів ПАТ «КБ «Приватбанк», що було здійснено у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37/39. Додатково було установлено, що у вказаному магазині працює ОСОБА_6 , який безпосередньо має відношення до вчинення вказаного злочину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 05.01.2019, у зв`язку із реальною необхідністю врятувати речі та документи, які мають суттєві відношення до обставин скоєння кримінального правопорушення, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході проведення якого жодних предметів або документів, які мають доказове значення виявлено та вилучено не було.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 05.01.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 05.01.2019 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018160480004964 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надання слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперативним працівникам Причорноморського управління кіберполіції в Одеській області ДКП НПУ за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення за даною адресою: комп`ютерної та іншої електронно - обчислювальної техніки, мобільних терміналів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, банківських карт, та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як доказі та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №12018160480004964 від 30.12.2018.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1