Ухвала суду № 79106305, 08.01.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/859/13-ц

Номер провадження 6/493/1/19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року, зміненим 22.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 183795,32 грн.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2017 замінено у виконавчому провадженні № 51758510 від 25 липня 2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, боржника ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3

19.09.2017 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/859/13-ц був виданий виконавчий лист № 1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183795,32 грн., та виконавчий лист № 2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183795,32 грн.

Оскільки 01.07.2016 року Балтським районним судом Одеської області вже був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183795,32 грн., тому виконавчі листи № 1 та № 2 від 19.09.2017 року були видані з порушенням ст. 368 ЦПК України, якою встановлено, що за кожним судовим рішенням видається лише один виконавчий лист.

Крім того, у вказаних виконавчих листах зазначено, що рішення, на підставі якого вони були видані, набрало законної сили 13.09.2017 року. Однак, рішення апеляційного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183795,32 грн. набрало законної сили не 13.09.2017 року, а 22.12.2015 року.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати виконавчі листи № 1 та № 2 від 19.09.2017 року такими, що не підлягають виконанню.

Учасники справи до судового засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та пояснення, згідно якого він зазначив, що ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року роз’яснено державному виконавцю порядок виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, та встановлено, що у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_4 належить замінити боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2. ст. 368 ЦПК України якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, 19.09.2017 року суд обґрунтовано видав виконавчі лисі № 1 та № 2 відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року у справі № 493/859/13-ц, якою роз’яснено державному виконавцю порядок виконання виконавчого листа у солідарному порядку. Тому він просив в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року, зміненим 22.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 183795,32 грн.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2017 замінено у виконавчому провадженні № 51758510 від 25 липня 2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, боржника ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Доводи ОСОБА_1 про те, що виконавчі листи № 1 та № 2 від 19.09.2017 року були видані з порушенням ст. 368 ЦПК України і те, що у цих виконавчих листах невірно зазначено дату набрання законної сили рішення, на підставі якого вони були видані, суд відхиляє, оскільки вказані виконавчі листи видані на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року, якою роз’яснено державному виконавцю порядок виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, та встановлено, що у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_4 належить замінити боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_4

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Одеської області поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року.

Згідно постанови Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року про роз'яснення порядку виконання рішення суду змінено, викладено ухвалу суду в новій редакції. Роз'яснено державному виконавцю Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області порядок виконання виконавчого листа №493/859/13-ц від 01.07.2016 року, виданого на підставі рішення апеляційного суду Одеської області, - що у виконавчому провадженні № 51758510 від 25.07.2016 року боржника ОСОБА_4 належить замінити боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які як спадкоємці ОСОБА_4 відповідають в межах вартості майна, отриманого у спадщину, при цьому, кожний спадкоємець зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки виконавчі листи № 1 та № 2 від 19.09.2017 року були видані на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року, яка в подальшому була змінена постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року, тому ці виконавчі листи є такими, що не підлягають виконанню.

В даному випадку стягувачу ОСОБА_2 необхідно звернутися до Балтського районного суду Одеської області із заявою про видачу виконавчих листів на підставі вищевказаної постанови Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати видані Балтським районним судом Одеської області 19.09.2017 року у справі № 493/859/13-ц виконавчий лист № 1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183795,32 грн., та виконавчий лист № 2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 183795,32 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ