Ухвала суду № 79098550, 09.01.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1028/18

Ухвала

про витребуваня доказів

09.01.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Вікторівської Д.Я.,

позивачки- Левицької Г.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника трьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Заставнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Заставнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 10.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Заставнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок до судового розгляду по суті на 09.01.2019.

В судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Заставнівської міської ради документів, які стали підставою для постановлення Рішення за № 26 від 24.02.2010 про оформлення права власності та подальшої видачі свідоцтва про право власності по домоволодінню, що знаходиться в м.Заставна, вул. Дорошенка, 14, а саме: заяви ОСОБА_5 про оформлення права власності, проекту на будівництво або будівельного паспорту, акту введення в експлуатацію, інвентарну справу або технічний паспорт, погодження МНС та МСЕС, а також їх копії належним чином завірені. Причиною не подання вказаних документів у встановлений строк є те, що, звертаючись двічі до Заставнівської міської ради із відповідними запитами щодо надання вищевказаних документів, представниками міської ради відповіді так і не надано.

Інші учасники судового процесу проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без

задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"зані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи, що у представника позивача існують труднощі з приводу отримання інформації про яку вона клопоче, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Заставніської міської ради документи, які стали підставою для постановлення Рішення за № 26 від 24.02.2010 про оформлення права власності та подальшої видачі свідоцтва про право власності по домоволодінню, що знаходиться в м.Заставна, вул. Дорошенка, 14, а саме:

заяву ОСОБА_5 про оформлення права власності;

проект на будівництво або будівельний паспорт;

акт введення в експлуатацію;

інвентарну справу або технічний паспорт;

погодження МНС та МСЕС, а також їх копії належним чином завірені.

Вказані документи подати суду до 29.01.2019, у разі неможливості подати, повідомити про це суд із зазначенням причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва