Ухвала суду № 79098305, 10.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1665/15-ц

6/703/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участі секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла заяву заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник: ОСОБА_1, про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із поданням про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2015 рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в цивільній справі № 703/1665/15-ц задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12011 грн. 83 коп., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

11.09.2015 видано виконавчий лист та направлено для примусового виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

09.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №48952556, станом на сьогоднішній день виконавче провадження завершено, однак будь-яких постанов стягувачу не надходило.

У зв’язку із реорганізацією стягувача шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 р. банку-правонаступнику передані всі права та обов’язки АБ «Експрес-Банк» та вказані дані було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Просили розглянути заяву за відсутності їх представника, замінити сторону виконавчого провадження стягувача з «ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» на його правонаступника – «ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №703/1665/15-ц від 28.04.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання не з’явились, поважність причини неявки суду не повідомили.

Відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 11.09.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в справі № 703/1665/15-ц на виконання рішення цього ж суду від 28.04.2015 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за простроченим кредитом в сумі 8003 грн. 62 коп., за простроченими відсотками в сумі 1315 грн. 99 коп., пеню за простроченим кредитом в сумі 461 грн. 66 коп., пеню за простроченими відсотками в сумі 76 грн.94 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 782 грн. 51 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в сумі 121 грн. 11 коп., штраф в сумі 1250 грн., а також 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 12255 грн. 43 коп. (а.с. 37, 64).

На виконання зазначеного рішення суду 09.10.2015 постановою державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №48952556 (а.с.52)

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с.66-68).

Відповідно до п.п. «г» п.11 розділу 4 ст.1 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у зв’язку з реорганізацією стягувача шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з положеннями ст. 104, 105 ЦК України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й реорганізація кредитора у зобов’язанні, підтверджена документально.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 104,105 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива, оскільки у разі реорганізації юридичних осіб (злиття, приєднання, поділу, перетворення) майно, права та обов’язки переходять до правонаступників, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на підставі реорганізації акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в порядку правонаступництва відбулася заміна сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (вул. Канатна, 26, м. Одеса, 65014; р\р 29091040012 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, код ЄДРПОУ - 20053145) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ - 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849) у виконавчому провадженні №48952556, відкритому 09.10.2015 за виконавчим листом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в справі №703/1665/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за простроченим кредитом в сумі 8003 грн. 62 коп., за простроченими відсотками в сумі 1315 грн. 99 коп., пеню за простроченим кредитом в сумі 461 грн. 66 коп., пеню за простроченими відсотками в сумі 76 грн.94 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 782 грн. 51 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в сумі 121 грн. 11 коп., штраф в сумі 1250 грн., а також 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 12255 грн. 43 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька