Ухвала суду № 79087153, 09.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 січня 2019 р. № 520/10642/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору по адміністративнe справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №54276375 від 22.10.2018 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002, код 34859512) про скасування постанови - задоволено. Скасувано постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №54276375 від 22.10.2018 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду.

28 грудня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою, в якій просило ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по даній справі прийнято в порядку письмового провадження, суд розглядає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2338 від 06.12.2018.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено.

Поряд із тим, відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Суд зазначає, що судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз у даній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не понесено.

Крім того, суд вважає необґрунтованим посилання представника заявника на частину 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підлягають відшкодуванню судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень.

Враховуючи, що позивач є суб'єктом владних повноважень та позивач не поніс витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, суд приходить до висновку, що судові витрати не підлягають відшкодуванню, у зв'язку із чим, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору по адміністративнe справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних