ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
13.02.2009 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Леніна, 149/1, що в м. Бердичеві, висловлювався в адресу своєї матері нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнав, пояснив, що вчинив сварку зі своєю матір’ю.
Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 – 284, ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., що сплатити в дохід держави рахунок 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 7908692, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: