Постанова № 7908691, 01.04.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Галант – М», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом, 10.03.2009 року під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ «Галант – М», розташованого по вул. Леніна, 11, що в м. Бердичеві, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасно виставлено до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за січень 2009 року в сумі 624, 65 грн. по строку сплати 02.03.2009 р.; фактично сплачено 03.03.2009 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з’явився, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, щоб справу розглядали без його участі. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 сповіщалось, про що свідчить судова розписка, що міститься в матеріалах справи, тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Андрушівка Житомирської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТОВ «Галант – М», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом, 10.03.2009 року під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ «Галант – М», розташованого по вул. Леніна, 11, що в м. Бердичеві, де головним бухгалтером працює ОСОБА_2, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасно виставлено до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за січень 2009 року в сумі 624, 65 грн. по строку сплати 02.03.2009 р.; фактично сплачено 03.03.2009 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з’явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось, про що свідчить судова розписка, що міститься в матеріалах справи, тому суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_2 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, директор ПП «Факел», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

23.03.2009 року під час перевірки державним податковим інспектором приватного підприємства «Факел», розташованого по вул. Південній в м. Бердичеві, директором якого є ОСОБА_3, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ до установи банку по строку сплати ПДВ 19.02.2009, фактично сплачено 20.02.2009 р., 23.02.2009 р., 27.02.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 вину визнав частково і пояснив, що податок був сплачений частково у зв’язку з браком коштів на рахунку.

Доказом вини гр. ОСОБА_3 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Тегульдед Томської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, головний бухгалтер ПП «Факел», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом 23.03.2009 року під час перевірки державним податковим інспектором приватного підприємства «Факел», розташованого по вул. Південній в м. Бердичеві, де головним бухгалтером працює ОСОБА_4, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ до установи банку по строку сплати ПДВ 19.02.2009, фактично сплачено 20.02.2009 р., 23.02.2009 р., 27.02.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з’явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її було повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи, тому суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_4 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_4 за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець і мешканець м. Бердичева Житомирської області, пров. Котовського, 16, керівник ТОВ «Фірма – РТВ – Сервіс», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

2 квітня 2009 року під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ «Фірма РТВ - Сервіс», розташованого по вул. К. Лібкнехта, 4 – А в м. Бердичеві, керівником якого є ОСОБА_5, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2009 року по строку сплати 30.03.2009 р. в сумі 156, 19 грн., фактично земельний податок сплачено 31.03.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 вину визнав і пояснив, що несвоєчасно подав платіжне до установи банку у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку.

Доказом вини гр. ОСОБА_5 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець і мешканець м. Бердичева Житомирської області, вул. Б. Хмельницького, 1 – А кв. 133, керівник ТОВ «Т – ком – агро», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом 6 квітня 2009 року під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ «Т – ком – агро», розташованого по вул. Колгоспній, 5 в м. Бердичеві, керівником якого є ОСОБА_6, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку сплати ПДВ до 30.03.2009 р., фактично сплачено 31.03.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_6 не з’явився, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_6 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_6 винним за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка м. Караганда, республіка Казахстан, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12, працює головним бухгалтером ТОВ «Чиста криниця», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом 25 березня 2009 року під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ «Чиста Криниця», розташованого по вул. Л. Карастоянової, 22 в м. Бердичеві, де головним бухгалтером працює ОСОБА_7, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку сплати 02.03.2009 р., фактично сплачено 23.03.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_7 не з’явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, тому суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_7 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_7 винною за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_15, директор ТОВ «Сервіс», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

30 червня 2009 року під час перевірки державним податковим інспектором ТОВ «Сервіс», розташованого по вул. Свердлова, 39 - А в м. Бердичеві, керівником якого є ОСОБА_8, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку сплати ПДВ 01.06.2009 р., фактично сплачено 17.06.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_8 вину визнав і пояснив, що у зв’язку з несвоєчасним надходженням коштів на рахунок підприємства, виникла затримка по сплаті ПДВ.

Доказом вини гр. ОСОБА_8 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_8 винним за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: на рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_17, прож.: Житомир, АДРЕСА_2, керівник філії 1 концерну «Військторгсервіс», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

8 липня 2009 року керівником філії № 1 концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_9, юридична адреса: м. Житомир, вул. Жукова, 31, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб за квітень 2009 року по строку сплати 01.06.2009 року в сумі 320 грн. 77 коп., фактично земельний податок сплачено 09.06.2009 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_10 не з’явився, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи його повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Доказом вини гр. ОСОБА_9 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_9 винним за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: на рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженець і мешканець с.Скаківка Бердичівського району Житомирської області, вул. Соловйова, 26 , директор ТОВ «ОСОБА_12 Трейд», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

11 липня 2009 року директором ТОВ «ОСОБА_12 Трейд» ОСОБА_11, розташованого по вулиці Леніна, 20, що в с. Скаківка Бердичівського району, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по строку сплати 30.07.2009 р., фактично сплачено 31.07.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_11 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_11 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_11 винним за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: на рахунок: 31113106700059, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженка і мешканка АДРЕСА_3, головний бухгалтер ТОВ «Саната», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

28 липня 2009 року головним бухгалтером ТОВ «Саната», юридична адреса: м. Бердичів, вул. 30 – річчя Перемоги, 2, встановлено наступні порушення, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за травень місяць 2009 року в сумі 556, 15 грн. по строку сплати 30.06.2009 р., а фактично сплачено 21.07.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_13 вину визнала, не заперечила факт вчиненого нею правопорушення.

Доказом вини гр. ОСОБА_13 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_13 винною за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: на рахунок: 31112106700005 , код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженка с. Волянщина Володарсько – Волинського району Житомирської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_21, головний бухгалтер ПП Берд - телеком», за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

8 липня 2009 року головним бухгалтером ПП «Берд - телеком», юридична адреса: м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 79, допущено наступні порушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за травень місяць 2009 року в сумі 162, 14 грн. по строку сплати 01.07.2009 р., а фактично сплачено 02.07.2009 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_14 вину не визнала, пояснила, що платіжне доручення до установи банку вона подала вчасно, а саме 01.07.2009 року.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_14 вини у вчиненому діянні не визнала, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Керуючись ст. 283 – 284, ч. 1. ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_14 винною за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: на рахунок: 31112106700005 , код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову Бердичівського міськрайонного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: