Ухвала суду № 79075766, 09.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/959/17

н/п 2/640/942/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до якої посилається на те, що 18.10.2018 року зобов'язання за кредитним договором № 11348256000 від 27.05.2008 р., укладеного з ОСОБА_1, виконано на умовах пільгового погашення простроченої кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просив провести без його участі. Заяву представника позивача про закриття провадження по справі підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, провадження по справі закрити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко