Рішення № 79075771, 09.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10551/18

н/п 2/640/414/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у розмірі 2823,77 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що з 06 по 08 квітня 2014 року ОСОБА_1, діючи спільно з іншими особами розпочали масові заворушення, про що по даному факту відкрито кримінальне провадження № 120152200000000303 від 16.04.2015 за ч.1 ст. 294 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 по справі № 640/9130/15-к ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 по справі № 640/9130/15-к кваліфіковано дії ОСОБА_1 як активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались захопленням будівлі за ч. 1 ст. 294 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання, яка повернута до суду за закінченням терміну її зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Харківській обласній державній адміністрації в результаті масових заворушень, які мали місце у період з 06 по 08 квітня 2014 року заподіяно матеріальну шкоду на суму 186369,11 грн. Завдана матеріальна шкода Харківській обласній державній адміністрації обґрунтовується протоколом інвентаризаційної комісії від 22.04.2014, складеного за результатами проведення інвентаризації на виконання розпорядження голови обласної державної адміністрації від 18.04.2014 № 8-аг.

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 р. по справі № 640/9130/15-к, кваліфіковано дії ОСОБА_1 як активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались захопленням будівлі за ч. 1 ст. 294 КК України, та засуджено за цим кримінальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 1190 ЦК особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, розмір майнової шкоди що підлягає стягненню з відповідача в наслідок скоєння злочину за ч. 1 ст. 294 КК України, складає 2823,77 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 1166, 1190, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76,247,258, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської державної адміністрації грошові кошти у розмірі 2823,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Ніколаєнко