Ухвала суду № 79073221, 24.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1406/18

Провадження № 2-во/309/54/18

У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву:

представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

про виправлення описки,–

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Посилається на те, що 16.10.2018 р. Хустським районним судом було видано виконавчий лист згідно рішення суду від 30.08.2018 р. по справі №309/1406/18, провадження №2/309/1183/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначена резолютивна частина рішення. Просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом 16.10.2018 р.

Сторони в судове засідання не з’явилися. В заяві представник заявника просить провести розгляд справи у його відсутності. Причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі.

Згідно ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30.08.2018 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

16.10.2018 року по справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному виконавчому листі невірно зазначено резолютивну частину рішення, а саме крім резолютивної частини рішення суду від 30.08.2018 р., вказано резолютивну частину з іншого рішення.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 16.10.2018 року згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року у справі № 309/1406/18, провадження №2/309/1183/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі резолютивну частину рішення по справі №309/1406/18, провадження №2/309/1183/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3