Ухвала суду № 79073219, 26.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3129/18

Провадження № 2/309/1818/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-трансортної пригоди, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди в сумі 32 268,37 грн. та моральної шкоди в сумі 15 000 грн. завданої внаслідок дорожньо-трансортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засіданні не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення і його позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки сам позивач подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду його позовні вимоги.

Керуючись вимогами ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», Моторно транспортне страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-трансортної пригоди - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д