
Справа № 263/16617/18
Провадження № 2-о/263/31/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.,
за участю секретаря Лопатнюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2. Документи, що підтверджують їх родинність збереглися, проте в них допущені помилки з причин перекладу прізвищ з російської на українську мову. Наразі у заявника виникла необхідність в одержанні недоотриманої за життя пенсії та для можливості оформити спадщину, у зв'язку і з чим просить встановити факт родинних відносин.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зазначив про розгляд даної справи у його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд даної справи у їх відсутності, вимоги заявника залишила на розсуд суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії МГ № 662485 виданого Аман - Карагайскою сільською радою Кустанайської області заявник (прізвище вказано російською мовою) «ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Аман-Карагай Кустанайської області Республіки Казахстан, та його батьками є (вказано російською мовою) «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (а.с.5).
У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 9).
У паспорті громадянина України прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.07.2018 Центральним районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прізвище батька заявника записано як ОСОБА_2 (а.с.12).
Отже, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був батьком заявника.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, телефон: (0629) 33-63-26.
Суддя О.Соловйов
Судове рішення № 79072089, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/16617/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: