Ухвала суду № 79070425, 09.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/3770/18

Справа №554/3770/18

Провадження № 1-кс/554/871/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СП відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000254 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СП відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохав: Задовольнити клопотання про призначення додакової судово-медичної експертизи та призначити по кримінальному провадженню № 12018170000000254від 18.04.2018,додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. 2. На вирішення експерта поставити такі питання:- Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, родемонстрованих потерпілимЛичманенком В.Л. під час проведення із ним слідчого експерименту 02.01.2019, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілогоЛичманенка В.Л. під час судово-медичної експертизи?- Чи не суперечать показання ОСОБА_2 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?- Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині у подальшому наданої ухвали? Для дослідження експертам направити матеріали слідчого експерименту від 02.01.2019 року. Для ознайомлення експерту надатиматеріали кримінального провадження (за вимогою).

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12018170000000254 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що невідомі особи за попередньою змовою на території Полтавської області безпідставно вимагають грошові кошти в громадянина "Л». Невідомі особи за попередньою змовою на території Полтавської області безпідставно вимагають грошові кошти у громадянина «Б». 31.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП в Полтавській області, згідно яких вбачається , що невідомі особи, діючи за попередньою змовою на території Полтавської області, з початку травня 2018 року, безпідставно вимагають у громадянина "Д" передати право власності на майно, при цьому погрожуючи застосуванням насильства. 31.05.2015 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП в Полтавській області, згідно яких вбачається , що н невідомі особи, діючи за попередньою змовою на території Полтавської області, з початку березня 2018 року, безпідставно вимагають у громадянина "П" передати право власності на майно, при цьому погрожуючи застосуванням насильства. 17.07.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП вПолтавській області, згідно яких вбачається, що протягом червня-липня 2018 року невстановлені слідством особи безпідставно вимагають грошові кошти у одного з мешканців Полтавської області. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 показав що 13.04.2018 року та 19.04.2018 рокугрупа осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у м. Горішні Плавні нанесли йому тілесні ушкодження. У вказаному кримінальному провадження на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_2 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступені тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень. На даний час вказана ухвала знаходиться на виконання Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. У подальшому 02.01.2019 року із потерпілим ОСОБА_2 проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень, за результатами проведення якого у ході проведення слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи– задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000254 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи не протиречить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, родемонстрованих потерпілим ОСОБА_2 під час проведення із ним слідчого експерименту 02 січня 2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_2 під час судово-медичної експертизи?-

Чи не суперечать показання ОСОБА_2 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?- Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині у подальшому наданої ухвали?

Для дослідження експертам направити матеріали слідчого експерименту від 02 січня 2019 року.

Для ознайомлення експерту надатиматеріали кримінального провадження (за вимогою).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко