Ухвала суду № 79058697, 09.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/27/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.12.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед»,

код ЄДРПОУ 34494612, проспект Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716, м. Київ, 03187

до відповідача: Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02013290, вул. І. Мазепи, 1-Б, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про стягнення 452729,73грн

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 452729,73грн, з яких 346930,00грн втрат від інфляції за період з липня 2017 року по листопад 2018 року та 105799,73грн - 3% річних за період з 01.08.2017 по 31.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2014 у справі №927/1010/14 стягнуто з відповідача на користь позивача 2485000,00грн основного боргу, 303170,00грн втрат від інфляції та 129288,00грн - 3% річних. У подальшому, враховуючи невиконання відповідачем рішення суду від 04.09.2014 у справі №927/1010/14, позивач звернувся з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з відповідача 1848840,00грн втрат від інфляції та 216705,62грн - 3% річних, який рішенням суду від 29.08.2017 у справі №927/772/17 був задоволений повністю. Цим рішенням суду від 29.08.2017 інфляційні втрати були стягнуті з відповідача за період по червень 2017 року, а 3% річних - по 31.07.2017. Оскільки на теперішній час рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2014 у справі №927/1010/14 залишається невиконаним, позивач просить суд стягнути з відповідача 346930,00грн втрат від інфляції за період з липня 2017 року по листопад 2018 року та 105799,73грн - 3% річних за період з 01.08.2017 по 31.12.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 18.12.2018 разом з доданими до неї документами, Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ані свої, ані відповідача. При цьому, якщо позивачу невідомо наведені засоби зв'язку з відповідачем, ним в силу вимог п. 2 частини 3 статті 162 ГПК України має бути про це зазначено в позовній заяві.

Також, всупереч вимогам п. 8 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести в процесі розгляду даного позову.

Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також, при звернені до суду з позовом позивачем не було дотримано вимог п. 10 частини 3 статті 162 ГПК України, оскльки позовна заява не містить письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана позовна заява підписана директором ТОВ «Ілатанмед» ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додано доказів на підтвердження його повноважень як керівника (директора).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: відомостей про номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, які підтверджують, що повноваження керівника (директора) ТОВ «Ілатанмед» виконує ОСОБА_1.

За таких обставин, керуючись статтями. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: відомостей про номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, які підтверджують, що повноваження керівника (директора) ТОВ «Ілатанмед» виконує ОСОБА_1.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Романенко