Ухвала суду № 79058698, 09.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/735/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/735/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

Позивач за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк», вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк», вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Відповідач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

предмет спору: про визнання договорів застави припиненими та зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): Срібний В.А. адвокат, ордер серія АА № 095230 від 09.01.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 210 від 06.07.2001

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Кривошей Є.В. довіреність від 10.05.2018 б/н, адвокат; договір про надання правничої допомоги від 15.12.2017; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000089 від 15.12.2016

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн.

Згідно заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» (надалі - Банк), з урахуванням внесених змін та доповнень, просило суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» (надалі - Товариство) за кредитним договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та додаткових договорів до нього, а саме: додаткового договору № 1 від 26.11.2014, додаткового договору № 2 від 25.12.2014, додаткового договору № 3 від 16.01.2015, додаткового договору № 4 від 26.02.2015, додаткового договору № 5 від 17.04.2015, додаткового договору № 6 від 14.07.2015, додаткового договору № 7 від 25.12.2015, додаткового договору № 8 від 14.01.2016, додаткового договору № 9 від 16.06.2017, перед ПАТ КБ «Преміум» в загальній сумі заборгованості, яка станом на 17.08.2018 складає 1336722 доларів США 90 центів, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату складає 36987835,24грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), з якої сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1300000,00 доларів США, що станом на 17.08.2018 відповідно по курсу НБУ складає 35971692,90грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн) та сума простроченої заборгованості по процентам 36722 долара США 90 центів, що станом на 17.08.2018 відповідно до курсу НБУ складає 1016142,22грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), - звернути стягнення на предмет застави загальною вартістю 681127,00грн (сума заявлена до стягнення) за договором застави № 92/КЛ/14-3/4, укладеним 14.01.2016 між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк» та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А за реєстровим номером 4, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності ФОП Марковим Д.М. згідно звіту про експертну оцінку ринкової вартості сільськогосподарської техніки, складеного 22.08.2018, та звернути стягнення на предмет застави загальною вартістю 1440930,00грн (сума заявлена до стягнення) за договором застави № 92/КЛ/14-3/5, укладеним 14.01.2016 між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк», встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності ФОП Марковим Д.М. згідно звіту про експертну оцінку ринкової вартості сільськогосподарської техніки, складеного 22.08.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статтей 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), частиною 6 статті 20 Закону України «Про заставу» та статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2018 відкрито провадження у справі № 927/735/18 за позовом ПАТ «КБ «Преміум» до ТОВ Агрофірма «Маяк» про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.10.2018

Товариство, відзивом на позов, проти задоволення позовних вимог заперечило в повному обсязі. Одночасно, ним подано до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої останній, з урахування змісту заяви від 21.11.2018, просив суд:

- визнати договір застави № 92/КЛ/14-3/4 від 14.01.2016, укладений між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. за реєстровим номером 4, таким, що припинений;

- зобов'язати ПАТ КБ «Преміум» подати заяву державному реєстратору про припинення обтяження за договором застави № 92/КЛ/14-3/4 від 14.01.2016, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим записом № 15658845;

- визнати договір застави № 92/КЛ/14-3/5 від 14.01.2016, укладений між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк», таким, що припинений;

- зобов'язати ПАТ КБ «Преміум» подати заяву державному реєстратору про припинення обтяження за договором застави № 92/КЛ/14-3/5 від 14.01.2016, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим записом № 15659260.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані приписами статтей 11, 15, 16, 182, 203, 316, 317, 321, 509, 526, 546, 575, 591, 593, 598 ЦК України, статтей 43, 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтей 36, 37 Закону України «Про іпотеку» та статті 28 Закону України «Про заставу».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2018 прийнято зустрічний позов до розгляду та відкрито провадження шляхом об'єднання в одне провадження з первісним позовом; підготовче провадження зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів судом відкладено на 28.11.2018.

До початку підготовчого судового засідання на адресу Господарського суду Чернігівської області від Банку у строк, встановлений ухвалою суду від 31.10.2018, надійшли відповідь на відзив за первісним позовом та відзив на зустрічний позов разом з доказами їх направлення Товариству. Вказані документи залучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2018 за клопотанням Банку судом продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 31.10.2018, для подання заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом та відповідь на відзив за зустрічним позовом. Перелічені документи залучені судом до матеріалів справи.

Одночасно, судом, враховуючи намір Банку подати заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом, що є процесуальним правом сторони, в порядку статтей 167, 184 ГПК України встановлено останньому строк до 10.12.2018 для подачі зазначених документів до суду разом з докази їх направлення на адресу Товариства, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання 28.11.2018.

З огляду на зазначені обставини, судом, у підготовчому судовому засіданні 28.11.2018 оголошено перерву до 12.12.2018.

12.12.2018, через канцелярію Господарського суду Чернігівської області, Банком подано заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. У підготовчому судовому засіданні 12.12.2018 повноважний представник Банку заявив усне клопотання про продовження процесуального строку для подачі до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Вказане клопотання судом задоволено, заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву залучено судом до матеріалів справи.

Товариством у підготовчому судовому засіданні 12.12.2018 подано до суду письмові пояснення по суті спору, в яких останній поставив під сумнів правомірність розрахунку заборгованості за кредитним договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14, проведеного Банком станом на 17.08.2018 (наявний у матеріалах справиЇ, у зв'язку з чим ним заявлено клопотання про зобов'язання позивача за первісним позовом надати детальний розрахунок такої заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 Товариства відхилено та встановлено останньому строк до 04.01.2019 для подачі до суду контррозрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14. З огляду на зазначене, даною ухвалою суду строк підготовчого провадження було продовжено на 30 календарних днів - до 17.01.2019 з ініціативи суду на підставі частини 3 статті 177 ГПК України; підготовче судове засідання відкладено на 09.01.2019.

08.01.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від Товариства надійшли письмові пояснення у справі від 03.01.2019 разом із контррозрахунком заборгованості за кредитним договором та доказами направлення цих документів на адресу Банку.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 09.01.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку повноважних представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд, доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2019 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Сторонам: при з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.01.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко