Ухвала суду № 79054223, 04.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14827/18

провадження № 1-кп/758/982/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Мещерякова А.В.,

захисника Авдєєнко В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу №758/14827/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №1201810002004863, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Донецьк, громадянки України, має вищу освіту, працюючу приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, розлученої, має малолітню дитину 2014 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2; ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, в провадження судді Подільського районного суду міста Києва Бородія В.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2; ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України.

11 грудня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні прокурор висловився за призначення справи до судового розгляду, клопотань не подав.

Захисник Авдєєнко В.А. подав скаргу на дії слідчого та прокурора, яку мотивував тим, що протиправними діями старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Боржкова О.В. завдано істотну шкоду підозрюваній ОСОБА_2, яка полягає в порушенні прав, охоронюваних законом прав та свобод людини і громадянина, а саме: в проведенні слідчих дій та оголошення підозри після закінчення досудового розслідування та в оголошенні неконкретної та не зрозумілої підозри.

Крім того, захисником Авдєєнко В.А. заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В цій частині свої доводи захисник обґрунтовує тим, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не викладено формулювання обвинувачення в такому вигляді, щоб воно було зрозумілим обвинуваченій, фактичні обставини викладено не правильно та всупереч встановленим доказам.

Обвинувачена підтримала позицію захисника. Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із змісту п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, суд вважає, що скарга на дії слідчого потребує дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, їх оцінці, та не може бути перевірена на стадії підготовчого провадження, оскільки потребує дослідження обставин та перевірки їх доказами на стадії судового розгляду, що суд не має права робити на стадії підготовчого провадження.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Скаргу захисника Авдєєнка В.А. на дії слідчого на даній стадії судового розгляду - залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2; ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 11.01.2019 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.