
Справа №: 659/4/19
Номер провадження 3/659/2/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Ураїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта – базова загальна середня, не заміжню, не працюючу, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - 23.07.2018 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 23.07.2018 року, не зробила для себе належних висновків, так 13.11.2018 року інспектором з ЮП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенантом поліції Онищенко Ю.Д, повторно було встановлено факт ухилення від виконання гр. ОСОБА_2 передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітйе: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:відсутня постільна білизна, незадовільний стан житлово-побутових умов проживання дітей, не створено належних умов для нормального навчання та проживання неповнолітніх дітей. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП .
В судовому засідання під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.
Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 076825 від 29.12.2018 року, постановою інспектора з ЮП Нижньосірогозького ВП Каховського ГУНП в Херсонські області від 23.07.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністратинвої справи, суд вважає, що правопорушник своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті, що вона порушила.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого првопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, яка ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - судом не встановлено, керуючись ст.ст.33, 184 ч. 2, 221, КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
Судове рішення № 79044873, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/4/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: