Ухвала суду № 79038031, 03.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9571/18

(1-в/199/6/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссарова А.С. про виправлення описок у судовому рішенні № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 12018040630002034 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська В.В. Руденко від 26.12.2018 року № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) було частково задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Коміссарова Артема Сергійовича від 22.12.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040630002034 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

До суду найшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссарова А.С. про виправлення описок у судовому рішенні - ухвалі суду № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 12018040630002034 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, зокрема при постановленні ухвали суду від 26.12.2018 року № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) судом було допущені описки при написанні прізвища прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссарова А.С. невірно зазначивши, як «Комісаров А.С.», при написанні ініціалів посадових осіб, яким надано доступ до речей і документів, при написанні номеру кримінального провадження № 12018040630002034 від 10.11.2018 року невірно зазначивши, як «12012040630002034», а також не зазначений, як слідчий слідчого відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що має право на здійснення тимчасового доступу - Гасанов Р.Ш.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, прокурор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська В.В. Руденко № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 12018040630002034 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, правильно зазначивши прізвище прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссарова А.С., як «Коміссаров А.С.», вірно зазначивши ініціали слідчих слідчого відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, С.В. Бекетова, як «С.В. Бекетову», В.С. Гриценка, як «В.С. Гриценку», яким надано право на здійснення тимчасового доступу; вірно зазначивши номер кримінального провадження, як «12018040630002034», оскільки слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська В.В. Руденко допущені зазначені описки при постановленні ухвали № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) від 26.12.2018 року.

В частині зазначення особи слідчого відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якому надано право на здійснення тимчасового доступу згідно ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська В.В. Руденко № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) від 26.12.2018 року, зокрема Гасанова Р.Ш., суддя відмовляє у виправленні зазначеної описки, оскільки матеріали справи № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) не містять даних, що останній входить до такої групи слідчих, а відтак не може вважатись як здійсненою опискою судом.

Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссарова А.С. про виправлення описок у судовому рішенні № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 12018040630002034 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська В.В. Руденко № 199/9571/18 (1-кс/199/2931/18) від 26.12.2018 року про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 112018040630002034 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, правильно зазначивши: прізвище прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Коміссарова А.С., як «Коміссаров А.С.», ініціали слідчих слідчого відділення поліції ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як «Бекетову С.В.», «Гриценку В.С», яким надано право на здійснення тимчасового доступу; номер кримінального провадження, як «12018040630002034».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя