Ухвала суду № 79032371, 03.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25644/18

н/п 1-кс/766/189/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділом прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, вказане клопотання мотивував тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_3 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1, майнові права на яку мають гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995р. ОСОБА_4 вийшла заміж за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, (ОСОБА_6), 103, кв. 111.

У шлюбі з ОСОБА_5, гр. ОСОБА_4 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_2, разом з його матір’ю ОСОБА_7 Ілінічна ІНФОРМАЦІЯ_3.

Коли ОСОБА_4 з ОСОБА_5 мешкали разом в кв. 111, буд. 103, по вул. Ілліча, в м. Херсоні то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.

ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5 в 2005 році.

Родичів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_3 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_4 точно може сказати, що у ОСОБА_5 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_5, ОСОБА_8 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_5, ОСОБА_7 Ілінічни був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_3, більше жодних родичів бути не може.

Про ОСОБА_9 1985р.н. та про ОСОБА_10 1962р.н., гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 вперше чують та ніколи не бачила їх.

Після розлучення з ОСОБА_5 ОСОБА_4 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_4 черговий раз приїхала до ОСОБА_5 додому то там його не було. ОСОБА_4 зустріла сусідку по під’їзду ОСОБА_5, на ім’я ОСОБА_4. Яка їй повідомила, що ОСОБА_5 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_4 почала шукати ОСОБА_5, з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_5 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_5 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_4 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_5 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_5 24.08.1966р.н. було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси Херсонська область, Голопристанський район, с. З.Порт, вул. Степова, 76а, постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. 03.10.2018р. о 01:00 год. хворий ОСОБА_5 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.10.2018р. помер ОСОБА_5 24.08.1966р.н, який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 31.10.2013. Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 103/111.

З метою отримання інформації про право власності на об’єкт за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 103/111 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_5 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_5 є вони, інших спадкоємців немає.

08.10.2018, нібито співмешканець померлого ОСОБА_10 1962р.н., звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом про визнання за ним права власності на квартиру за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 103/111 у порядку спадкування. За позовною заявою ОСОБА_10О відкрито судову справу № 766/21556/18.

26.12.2018 старшим слідчим СВ ГУНП в Херсонській області направлено запит до Херсонського міського суду Херсонської області про отримання інформації, на даний момент відповідь з Херсонського міського суду Херсонської області не отримано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи № 766/21556/18, провадження по якій було відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_10 Матеріали зазначеної цивільної справи містять документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи № 766/21556/18, та відносяться до охоронюваної законом таємниці - неможливо.

Окрім цього, у зв’язку з необхідністю дослідження справжності документів, що містяться у матеріалах цивільної справи та надавалися позивачем ОСОБА_10, необхідно вилучення оригіналів документів цивільної справи № 766/21556/18.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення всіх матеріалів цивільної справи № 766/21556/18, що знаходиться в Херсонському міському суді Херсонської області, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.

Іншим способом, а ніж як на підставі ухвали слідчого судді, отримати документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників Херсонського міського суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи

№ 766/21556/18, що знаходиться в Херсонському міському суді Херсонської області, а саме дозволити ознайомитись з матеріалами цивільної справи 766/21556/18 та зробити копії.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 Станіславовній та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали строком до 03.02.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/25644/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_20