Ухвала суду № 79032306, 03.01.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3842/18

Провадження № 1-кп/459/204/2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Черник Т.І.

прокурора Марчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 12018140150001546 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, так як обставини, які були підставою для його обрання, на даний час не відпали, а попередньо обраний строк тримання під вартою спливає.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили. У задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників справи щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов'язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2018 р. до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, по 10.01.2019 року включно, з визначенням розміру застави.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів існує й надалі.

Такі факти й обставин як об’єкти посягань злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість санкцій за інкриміновані діяння; вік та стан здоров’я обвинуваченого; відсутність постійного місця праці; його сімейний стан; рецидивний характер інкримінованих діянь – у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на потерпілих та свідків.

За таких фактів і міркувань суд прийшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід – тримання під вартою. Зміна запобіжного заходу на більш м’який не може гарантувати належну поведінку останнього.

Поряд з цим, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків буде розмір застави у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн.

Крім цього, у проваджені цього ж складу суду перебуває кримінальне провадження № 12017140150002135 від 10.12.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України. За правилами ст. 334 КПК України дані провадження слід об’єднати в одне.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження за № 12018140150001546 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та № 12017140150002135 від 10.12.2017 року відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України – об’єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/84/18.

Призначити судовий розгляд об’єднаних кримінальних проваджень у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 14.02.2019 р. о 14:30 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, з 03 січня 2019 року по 03 березня 2019 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 (п’ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 37315022000757).

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути на даний уповноваженій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов’язки: 1) прибувати на вимогу суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський