Ухвала суду № 79032300, 29.12.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1587/11

Провадження № 6/459/253/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання заступника начальника Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лазар Н.М. про оголошення розшуку ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року заступник начальника Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Лазар Н.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3. На його обґрунтування послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС перебуває на виконанні виконавче провадження № 31458990 з виконання виконавчого листа №2-1587/11, виданого 20.12.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2011 року і до повноліття дитини. 28.02.2012 року відкрито виконавче провадження. Вказує, що за боржником зареєстровано 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, однак частка квартири перебуває в іпотеці у ПАТ КБ «Львів» з 2008 року. Іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано. По місцю реєстрації боржника скеровувались неодноразово виклики та попередження, однак боржник жодного разу до виконавчої служби не з'явився. На обліку як отримувач пенсії не перебуває, відкритих рахунків у банківських установах немає. Станом на 31.08.2018 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 82476,51 грн.

Суб'єкт внесеного подання в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС перебуває на виконанні виконавче провадження № 31458990 з виконання виконавчого листа №2-1587/11, виданого 20.12.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2011 року і до повноліття дитини.

28.02.2012 року відкрито виконавче провадження.

Як видно з матеріалів подання за ОСОБА_3 зареєстровано 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, однак частка квартири перебуває в іпотеці у ПАТ КБ «Львів» з 2008 року. Іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

По місцю реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 скеровувались неодноразово виклики та попередження, однак боржник жодного разу до виконавчої служби не з'явився, рекомендовані повідомлення повертаються до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Місце проживання та реєстрації боржника не встановлено.

Враховуючи відсутність у державного виконавця відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розшуку.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад