
Справа № 2-142/11
6/310/190/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Троценко Т.А.,
при секретарі Корнієнко М.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 р. представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі 2-142/11 за позовом ПАТ «Райфффайзен Банк аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.
В заяві вказує, що 30.08.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Комерційним Індустріальним Банком» було укладено договір відступлення права вимоги.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 30.08.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «Комерційним Індустріальним Банком», 30.08.2017 року набуло статуса Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/17-22/2655-70, що є позичальником за ним.
Сторони в день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
23.05.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/17-22/2655-70.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2012 року по справі № 2-142/2011 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 960 597грн. 96 коп., а також витрати на оплату судового збору в сумі 3 219 грн. і витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 250 грн.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2013 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2012 року у цій справі залишено без змін.
30.08.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відбулось вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а тому заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (код ЄДРПОУ 21580639, розташоване: вул. Бульварно - Кудрявська, 6 м. Київ, код Банку 322540, к/р 32005118001026 у національному банку України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду у цивільній справі №2-142/11 від 12.12.2012 за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-22/2655-70 від 23.05.2007 р.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
Судове рішення № 79031166, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-142/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: