Рішення № 79029726, 27.12.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.12.2018 227/3828/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Добропільського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа – ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов ОСОБА_2 аргументувала тим, що 04.07.2017 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини від 1/4 ідеальної частини житлового будинку №18 (яка уявляє собою квартиру №4) по провул.Шкільному в м.Білозерське. У зв’язку з тим, що чоловік працював на шахті та мав право на безоплатне отримання вугілля, він був зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але фактично проживав, до самої смерті, разом з позивачкою за місцем реєстрації останньої за адресою м.Білозерське вул..Ватутіна 17/2. У зв»язку з вищевикладеним позивачка вважала, що після смерті свого чоловіка вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним до його смерті. 29.08.2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв’язку з пропущенням нею 6 місячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що вона є людиною похилого віку і внаслідок своєї юридичної необізнаності, помилялась в тому, що вона є спадкоємицею, що фактично прийняла спадщину. Крім того зазначала, що за станом свого здоров»я вона не мала можливості раніше звернутися до нотаріуса. Просила визнати причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04.07.2014 року її чоловіка ОСОБА_5

До закінчення підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_6 надала суду клопотання, в якому просила замінити первісного (неналежного) відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду Донецької області, а також просила залучити до справи ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Ухвалою суду 22 листопада 2018 року первісного відповідача ОСОБА_4 замінено на належного – ОСОБА_3 міську раду Донецької області та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – лисенка ОСОБА_7 (а.с.73).

Позивач та її представник в судове засідання не з’явились. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, ОСОБА_3 міської ради Донецької області, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Від відповідача, від імені якого діє голова ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_8, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, на електрону адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За вищевказаних обставин, керуючись вимогами ст..223 ЦПК України, суд вважав можливим розглянути справу без участі не з»явившився учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується копією паспорта серія ВС 520021, виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2000 року (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_5 помер 04.07.2014 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..12201 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що 04.07.2014 року, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст..1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою м.Білозерське пров.Шкільний 18/4, що підтверджується копією домової книги (а.с.17).

Довідкою від 15.07.2014 року, яка видана ПП «ОСОБА_3 РЕС «Прогрес» підтверджується, що ОСОБА_5 з 15.10.2003 року і по день смерті (04.07.2014 року) фактично проживав разом з ОСОБА_2 за місцем реєстрації останньої за адресою м.Білозерське вул..Ватутіна 17/2(а.с.21).

Фактичне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за адресою м.Білозерське вул..Ватуніна 17/2 також підтверджується актом голови ОСББ «Ласточка» від 30.08.2018 року (а.с.23), та довідкою АСББ «Гармонія» (а.с.22).

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст..1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 N 296/5 (далі – Порядок вчинення нотаріальних дій), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_5 є його дружина – позивач по справі ОСОБА_2 та його син – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.40).

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не має. Докази зворотнього у справі відсутні.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54544045 від 19.12.2018 року (а.с.90) та повідомлення завідуючої Другої Добропільської державної нотаріальної контори від 19.12.2018 року №415/01-16 (а.с.89) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 04.07.2014 року, не відкривалась.

Перевіряючи факт існування спадкоємців, які після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину в порядку ч.3,4 ст.1268 ЦК України, судом встановлено, що спадкоємців першої черги, які є такими, що фактично прийняли спадщину не існує, оскільки судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_2 та рідний син – ОСОБА_4 не були зареєстровані разом з чоловіком та батьком за однією адресою та не є недієздатними особами або особами, цивільна дієздатність яких обмежена, в розумінні ст..1268 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с.41, 17,18).

Крім того, в судовому засіданні достовірно було встановлено, що за життя спадкодавець – ОСОБА_4 а рідний син померлого – ОСОБА_5 заповіт не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54178460 від 21.11.2018 року (а.с.71)

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкоємці, які є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, а також, які прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса відсутні.

Згідно постанови № 1008/02-31 від 29.08.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 04.07.2014 року у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.20).

За правилами ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

ці обставини визнані судом поважними.

З позовної заяви встановлено, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка позивачка не подала, з причини добросовісної помилки щодо прийняття спадкового майна, як такого, що належить їй по праву та у зв’язку із своїм похилим віком і хворобливим станом здоров'я.

В ході судового засідання також було встановлено, що відповідач у справі – ОСОБА_3 міська рада Донецької області заперечень щодо позовних вимог позивача не має.

Враховуючи встановлені в ході судового засідання обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як судом достовірно встановлено, що строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин і тому останній слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю в 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 223, 258,263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Добропільського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа – ОСОБА_4 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 04 липня 2014 року, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 520021, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада Добропільського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04052695, юридична адреса: 85013, місто Білозерське міста Добропілля Донецької області, вул. Гірнича, 4.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ВВ 311316, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце мешкання №1: 85013, АДРЕСА_2, місце мешкання №2 як переселенець: м. Одеса, вул. Радужна, 30-А.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 22 грудня 2018 року. Повний текст рішення буде складено 27 грудня 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

22.12.2018